Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А71-1307/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11855/2014-ГК

г. Пермь

31 октября 2014 года                                                   Дело № А71-1307/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                            Гладких Д.Ю., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Ижевские электрические сети"; от открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»; от третьего лица, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 июля 2014 года

по делу № А71-1307/2014,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ижевские электрические сети"  (ОГРН 1131841002655, ИНН 1841033006)

к открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

об исполнении обязательства в натуре,

установил:

Открытое акционерное общество "Ижевские электрические сети" (далее – ОАО "ИЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", ответчик) об обязании исполнить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № К-146 от 25.03.2009 в натуре, а именно: включить объем выявленного истцом безучетного потребления электрической энергии в размере 368 856,32 кВтч в объем переданной истцом потребителям электрической энергии (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уточнении исковых требований – т.1 л.д.5-7; т.2 л.д.76-77, 102).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2014 (т.1 л.д.1-4) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 26.06.2014, судья М.А.Ветошкина) исковые требования удовлетворены. На ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" возложена обязанность исполнить в натуре договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № К-146 от 25.03.2009, а именно, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда включить в объем переданной ОАО "ИЭС" электрической энергии 343 501,47 кВт/ч. безучетного потребления электрической энергии. С ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "ИЭС" взыскано 4 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.2 л.д.116-126).

Ответчик (ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания"), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным в связи с тем, что судом неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а также решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, заявитель просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Заявитель указал, что в соответствии со статьей 396 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено судом только в случае, если эта обязанность прямо предусмотрена договором. Такая обязанность договором № К-146 от 25.03.2009 не предусмотрена, ссылки суда на пункты 5.2.5 и 6.3 договора являются ошибочными.

По мнению ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", при оформлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии, сетевой организацией не соблюдены установленные требования к оформлению актов, в связи с чем обоснован отказ ответчика от включения указанных в актах объемов электрической энергии в объем услуги по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией. Апеллянт указал, что при наличии у ответчика конкретных возражений и замечаний по каждому акту о неучтенном потреблении электрической энергии, суд ограничился общей оценкой по всем составленным актам, не рассматривая каждый акт в отдельности на законность, обоснованность и правильность оформления.

Ответчик полагает, что решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (потребителей, в отношении которых истец составил акты о неучтенном потреблении электрической энергии). Объем безучетного потребления сформирован из 22 актов в отношении 22 потребителей – физических лиц. Включение в объем переданной ОАО "ИЭС" электрической энергии количества энергии, указанного в актах, приведет к доначислению и выставлению ответчиком счетов на оплату безучетно потребленной электроэнергии 22 потребителям, в отношении которых составлены акты. 

В судебном заседании 14.10.2014 представители открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (Торосян М.П., доверенность № ЭСБ-080 от 29.09.2014, паспорт; Тебенькова С.А., доверенность № ЭСБ-079 от 29.09.2014, паспорт) на доводах жалобы настаивали, просили ее удовлетворить, решение – отменить. Заявили ходатайство о процессуальном правопреемстве. В связи с реорганизацией ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в форме присоединения просили произвести замену ответчика на его правопреемника – открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»). В обоснование ходатайства представили выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2014 и от 02.10.2014.

Заявление о процессуальном правопреемстве судом апелляционной инстанции принято к рассмотрению.

Представитель истца, ОАО "ИЭС" (Головин М.И., доверенность № 12/65 от 04.07.2014, паспорт), в заседании суда апелляционной инстанции 14.10.2014 против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции 14.10.2014 третье лицо (ОАО «МРСК Центра и Приволжья») явку представителя не обеспечило, представило письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонило как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просило оставить его без изменения. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известило арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 (резолютивная часть от 14.10.2014) на основании статей 138, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу было отложено до 16 час. 30 мин. 28 октября 2014 года. На стороны возложена обязанность представить суду расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный по настоящему делу период потребителям – физическим лицам, в отношении которых составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, произведенный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; произвести сверку расчетов. Также сторонам было предложено рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

28 октября 2014 года рассмотрение дела продолжено в том же составе судей.

В судебное заседание 28.10.2014 ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» представило дополнительные пояснения к жалобе, копии выписок из реестра объемов переданной электроэнергии по сетям ОАО "ИЭС" за период с августа 2012 года по сентябрь 2013 года, копию сводной выписки об объемах переданной электроэнергии по сетям истца за период с августа 2012 года по октябрь 2013 года, информацию об объемах начислений ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" по спорным актам, справки об отсутствии лицевого счета. Ответчик указал, что истцом при расчете объема безучетного потребления ошибочно не были учтены объемы электроэнергии за спорный период, которые были начислены потребителям – физическим лицам за тот же период и, соответственно, включены в объем переданной истцом электрической энергии. По мнению апеллянта, объем безучетного потребления, определенный истцом, рассчитан в нарушение Правил № 354, в связи с этим заявленные требования не обоснованы и не доказаны. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» известило арбитражный суд о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие его представителя.

Ходатайство ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Представитель истца (Головин М.И., доверенность № 12/65 от 04.07.2014, паспорт) в заседании суда апелляционной инстанции 28.10.2014 против удовлетворения жалобы возражал; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву и проекта ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу № А71-1307/2014. Пояснил, что расчет объемов электрической энергии в актах о безучетном потреблении  электроэнергии был произведен в соответствии с положениями пункта 62 Правил № 354.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.10.2014 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 29.10.2014 для подготовки ОАО "ИЭС" расчета объема электрической энергии, подлежащего включению в полезный отпуск с учетом представленной ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» информации об объемах электрической энергии, предъявленных к оплате потребителям – физическим лица.

В судебное заседание 29.10.2014 участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

От ОАО "ИЭС" поступили дополнения к отзыву, в которых приведен расчет объема электрической энергии в отношении потребителей – физических лиц, подлежащий включению в полезный отпуск электрической энергии. Согласно расчету истца объем электрической энергии составляет 296 684,50 кВтч. 

Ходатайство ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о процессуальном преемстве судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме присоединения, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к правопреемнику переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Из выписок из ЕГРЮЛ № 3337 от 01.10.2014, № 12428 от 01.10.2014 видно, что ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», последнее является правопреемником ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания".

Оценив представленные документы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, приказом Минпромэнерго Удмуртской Республики от 19.08.2011 № 05-35 «О статусе гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики и согласовании зон деятельности гарантирующего поставщика» ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Удмуртской Республики, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии