Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А60-33433/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
и положений статьи 170 ГК РФ, не исключает
возможности для заинтересованных в том лиц
в рамках отдельных судебных споров
рассмотреть вопросы, связанные с
применением недействительности отдельных
сделок, составляющих вышеуказанную
совокупность прикрывающих сделок.
При возврате спорной недвижимости права залогодержателя и арендатора в отношении неё сохраняются, поскольку вопрос о их добросовестности при заключении с Учитель С.А. соответствующих договоров ипотеки и аренды не входит в предмет рассмотрения по настоящему спору. Ввиду того, что арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора были нарушены требования пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (дело рассмотрено о правах и обязанностях непривлечённых к участию в споре лиц), определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2014 по настоящему делу о банкротстве подлежит отмене. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражный суд Свердловской области от 23 мая 2014 года по делу № А60-33433/2010 отменить. Заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Маяк Урала» Заводникова Евгения Павловича удовлетворить: Признать недействительной совокупность нижеследующих сделок: - между ЗАО «Маяк Урала» и ООО «Промышленно-финансовая компания «Союз» по оплате доли в уставном капитале ООО «Промышленно-финансовая компания «Союз», оформленной актом приема-передачи вклада в уставный капитал ООО «Промышленно-финансовая компания «Союз» от 30.12.2009; - между ЗАО «Маяк Урала» и Гацкевич Светланой Владимировной по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Промышленно-финансовая компания «Союз», оформленной договором купли-продажи от 02.03.2010; - между Гацкевич Светланой Владимировной и Учитель Светланой Алексеевной по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Промышленно-финансовая компания «Союз», оформленной договором от 16.04.2010; - по вхождению Ерохиной Натальи Алексеевны в состав участников ООО «Промышленно-финансовая компания «Союз», оформленной заявлением Ерохиной Н.А. на принятие в состав участников общества и принятие вклада в уставный капитал от 22.10.2010 и решением единственного участника Учитель Светланой Алексеевной № 2 от 22.10.2010; - по принятию Ерохиной Натальей Алексеевной от имени ООО «Промышленно-финансовая компания «Союз» обязательства по выдаче Учитель Светлане Алексеевне объекта недвижимости, оформленной Протоколом № 3 общего собрания участников ООО «Промышленно-финансовая компания «Союз»; - между ООО «Промышленно-финансовая компания «Союз» и Учитель Светланой Алексеевной по выдаче последней в натуре имущества стоимостью равной действительной стоимости доли участника, подавшего заявление о выходе из общества, оформленной актом приема-передачи нежилых помещений; - по отчуждению Закрытым акционерным обществом «Маяк Урала» в пользу Учитель Светланы Алексеевны нежилого помещения площадью 328,4 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Братьев Быковых, д. 7, кадастровый номер объекта 66:01/01:00:128:07:11. Обязать Учитель Светлану Алексеевну в десятидневный срок возвратить Закрытому акционерному обществу «Маяк Урала» нежилые помещения площадью 328,4 кв.м., находящиеся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Братьев Быковых, д. 7, кадастровый номер объекта 66:01/01:00:128:07:11. Взыскать с ООО «Промышленно-финансовая компания «Союз» в доход федерального бюджета 1.500 руб. госпошлины. Взыскать с Гацкевич Светланы Владимировны в доход федерального бюджета 1.500 руб. госпошлины. Взыскать с Учитель Светланы Алексеевны в доход федерального бюджета 1.500 руб. госпошлины. Взыскать с Ерохиной Натальи Алексеевны в доход федерального бюджета 1.500 руб. госпошлины. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий В.А.Романов Судьи С.И.Мармазова О.Н.Чепурченко Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А60-23020/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|