Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А50-4817/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре поставки. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 1 263 240 руб. 00 коп. на основании п. 6.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Ссылка  заявителя  апелляционной  жалобы  на  то, что истец  в  марте – апреле 2012  г.  значительно  нарушил  предложенный ответчиком график  отгрузки  по  срокам не  является  основанием для  отказа  во взыскании неустойки  ,  так как  предусмотренные договором поставки  основания   для  ее  взыскания  судом  установлены ,  поставленный  товар был  фактически  принят  без  замечаний ,  в случае  наличия  предусмотренных  контрактом  оснований ответчик  не  лишен  возможности обратиться  с самостоятельными требованиями о  взыскании  с истца  соответствующих штрафных  санкций.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения арбитражного суда от 18.08.2014 в порядке статьи 270 АПК РФ в обжалуемой части не имеется. Нарушений судом норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 августа 2014 года  по делу № А50-4817/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.А. Романов