Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А50-17274/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11921/2014-ГК

г. Пермь

11 ноября 2014 года                                                             Дело № А50-17274/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05  ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                 Мартемьянова В. И., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д. Д.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "МИРТ" Дружининой О.С. - Глейх О.В. по доверенности от 16.01.2014;

в отсутствие представителей иных лиц участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка – ООО "Молочный комбинат "Русь"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 11 сентября 2014 года

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, вынесенное судьей Ивановым С. Е.,

в рамках дела № А50-17274/2013

о признании ООО "МИРТ" (ОГРН 1095918000958, ИНН 5918840789) несостоятельным (банкротом),

установил:

Арапова Светлана Юрьевна (заявитель) 05.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО "МИРТ" (должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2013 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 08.11.2013 заявление Араповой С. Ю. признано обоснованным, в отношении ООО "МИРТ" введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением арбитражного суда 03.04.2014 ООО "МИРТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Дружинина Ольга Сергеевна.

Определением суда от 25.06.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МИРТ» включено ООО «Молочный комбинат «Русь» с суммой 3 522 037,82 руб. основного долга и 187 945,33 руб. финансовых санкций.

07.08.2014 в арбитражный суд в рамках названного дела о банкротстве поступило заявление конкурсного управляющего ООО «МИРТ» Дружининой О. С. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств платежными поручениями от 13.05.2013 №139 на сумму 53 000 руб., от 17.05.2013 № 142 на сумму 100 000 руб., от 21.05.2013 №144 на сумму 100 000 руб., от 25.05.2013 №148 на сумму 70 000 руб., от 03.06.2013 №159 на сумму 90 000 руб., от 06.06.2013 № 160 на 94 000 руб., от 11.06.2013 №163 на 45 000 руб., от 14.06.2013 № 166 на сумму 50 000 руб., от 21.06.2013 №170 на сумму 65 000 руб. и от 25.06.2013 № 173 на сумму 55 000 руб. в счет погашения задолженности ООО «МИРТ» перед ООО «Молочный комбинат «Русь» по договору дистрибуции № 03/12-Д от 01.04.2012 и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО «Молочный комбинат «Русь» в пользу ООО «МИРТ» денежных средств в сумме 722 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2014 суд признал недействительной сделку по перечислению ООО «МИРТ» денежных средств ООО «Молочный комбинат «Русь» платежными поручениями от 13.05.2013 №139 на сумму 53 000 рублей, от 17.05.2013 №142 на сумму 100 000 рублей, от 21.05.2013 №144 на сумму 100 000 рублей, от 25.05.2013 №148 на сумму 70 000 рублей, от 03.06.2013 №159 на сумму 90 000 рублей, от 06.06.2013 №160 на 94 000 рублей, от 11.06.2013 №163 на 45 000 рублей, от 14.06.2013 №166 на сумму 50 000 рублей, от 21.06.2013 №170 на сумму 65 000 рублей и от 25.06.2013 №173 на сумму 55 000 рублей в счет погашения задолженности ООО «МИРТ» перед ООО «Молочный комбинат «Русь» по договору дистрибуции № 03/12-Д от 01.04.2012;

взыскал с ООО «Молочный комбинат «Русь» в пользу ООО «МИРТ» 722 000 руб.;

указал считать восстановленной задолженность ООО «МИРТ» перед ООО «Молочный комбинат «Русь» в сумме 722 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Молочный комбинат «Русь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в признании спорной сделки недействительной отказать.

Находит необоснованными выводы суда о том, что на дату совершения спорной сделки ООО «Молочный комбинат «Русь» было известно о неплатежеспособности должника; о том, что спорные платежи являются взаимосвязанными сделками. Полагает, что платежи произведены в рамках обычной хозяйственной деятельности контрагентов.

ООО «МИРТ» в письменном отзыве на жалобу указывает на правильность выводов суда, отсутствие правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании апелляционного суда против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ООО «Молочный комбинат «Русь» в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) известило арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела без участия его представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между ООО «Молочный комбинат «Русь» (грантор) и ООО «Мирт» (дистрибьютор) заключен договор дистрибуции № 03/12-Д, по условиям которого (п. 1.1) грантор предоставляет дистрибьютору право по распространению продукции на территории г. Лысьва и г.Чусовой. Дистрибьютор принимает на себя обязательства по организации продаж продукции на указанной территории от своего имени и за свой счет, при этом, не создавая обязательств для грантора. Грантор поставляет продукцию дистрибьютору по накладным в соответствии с заявкой последнего, а дистрибьютор обязуется за свой счет принимать, обеспечивать сохранность, продвигать и осуществлять дистрибуцию продукции на территории и своевременно оплачивать продукцию по соответствующей цене.

За период с 13.05.2013 по 25.06.2013 платежными поручениями 13.05.2013 № 139, от 17.05.2013 № 142, от 21.05.2013 № 144, от 25.05.2013 № 148, от 03.06.2013 № 159, от 06.06.2013 № 160, от 11.06.2013 № 163, от 14.06.2013 № 166, от 21.06.2013 № 170 и от 25.06.2013 № 173 обществом «МИРТ» обществу «Молочный комбинат «Русь» в качестве оплаты за поставленную молочную продукцию по договору дистрибуции № 03/12-Д от 01.04.2012 были перечислены денежные средства на общую сумму 722 000 руб.

Полагая, что указанные платежи являются взаимосвязанными сделками, совершены с оказанием предпочтения одному кредитору перед другими, обладает признаками недействительности в силу норм ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должника обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям ст. 61.9. Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

На основании части 3 статьи 129 названного Закона конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, в том числе на основании ст.ст. 61.2., 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.д.).

Спорные платежи отвечают критериям гражданско-правовых сделок, установленным ст. 153 ГК РФ, следовательно, могут быть обжалованы по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 данной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 указанной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как следует из п. 12 указанного ранее Постановления Пленума, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Факт совершения спорных платежей (13.05.2013 – 25.06.2013) в течение шести месяцев, предшествовавших принятию к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом (11.09.2013) является установленным и никем не оспаривается.

На дату совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами. Так вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда по настоящему делу от 22.01.2014, 14.07.2014, 09.01.2014 установлено, что на момент совершения оспариваемых перечислений денежных средств у должника имелась не погашенная задолженность перед ООО «Дружба» в сумме 4 000 000 руб.; задолженность перед Савеловой Г.Р. в сумме 400 000 руб.; перед уполномоченным  органом по обязательным платежам в сумме 2 849,81 руб.; указанные суммы задолженности включены в реестр кредиторов.

В результате спорных  платежей удовлетворены, существовавшие до принятия заявления о банкротстве обязательства должника перед ООО «Молочный комбинат «Русь» по договору дистрибуции №03/12-Д от 01.04.2012 в общей сумме 722 000 руб., что подтверждено ООО «Молочный комбинат «Русь» в отзыве ООО «Молочный комбинат «Русь»,.

Таким образом, платежи по оплате ООО «Молочный комбинат «Русь»  задолженности по договору № 03/12-Д от 01.04.2012 фактически подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Перечисление же ООО «МИРТ» спорной суммы денежных средства привело к тому, что этому отдельному кредитору было оказано предпочтение перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок.

Как верно установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент совершения оспариваемых платежей должник являлся неплатежеспособным, поскольку прекратил исполнение части своих денежных обязательств, о чем свидетельствует наличие просроченной задолженности по наступившим обязательствам перед ООО «Дружба», Савеловой Г. Р., уполномоченным органом и заявителем по делу Араповой С. Ю.

Кредиторская задолженность значительно превышала активы, что следует из бухгалтерского баланса ООО «МИРТ» за 2013 год (кредиторская задолженность была равна 2 413 000 руб. при стоимости активов должника – 1 719 000 руб). За время процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на сумму, превышающую 4 209 тыс. рублей. Кроме того, после введения конкурсного производства в реестр включено требование ООО «Молочный комбинат «Русь» с суммой 3 522 037,82 руб.

 Долг перед ООО «Молочный комбинат «Русь» ежемесячно увеличивался в среднем на 150 000 руб. и возрос, как это следует из материалов дела и отзыва ООО «Молочный комбинат «Русь», с 682,9 тыс. рублей на 31.07.2012 до 2 728 тыс. руб. на 22.04.2013.

О неплатежеспособности должника на момент осуществления спорных перечислений ООО «Молочный комбинат «Русь» было либо могло быть известно при должной