Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А50-20371/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11648/2012-ГК

г. Пермь

13 ноября 2014года                                                             Дело № А50-20371/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  13 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Казаковцевой Т. В.,

судей                                  Мартемьянова В. И., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И. М.,

при участии:

конкурсного управляющего должника Попова А. С.;

представителя конкурсного управляющего – Жукова С. В., по доверенности от 25.06.2014;

от кредитора ООО Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" – Русских Д. В., по доверенности от 10.10.2013;

от кредитора Закоптеловой Е.В. - Шардакова И. Е. по доверенности от 05.11.2014;

от Чупрова Е. В. – Феличкиной А.В., по доверенности от 22.05.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

индивидуального предпринимателя Маковского Михаила Васильевича, ООО Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК", Закоптеловой Елены Вячеславовны, Чуркиной Ольги Анатольевны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 сентября 2014 года

об отказе в удовлетворении заявлений КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании торгов недействительными; индивидуального предпринимателя Маковского Михаила Васильевича о признании электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника недействительными,

вынесенное судьей Хайруллиной Е. Ф., в рамках дела № А50-20371/2011

о признании индивидуального предпринимателя Муравиной Елены Владиславовны (ОГРНИП 304590520300062, ИНН 590500711645) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2012 индивидуальный предприниматель Муравина Елена Владиславовна (далее – ИП Муравина Е. В., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 25.05.2012 конкурсным управляющим имуществом ИП Муравиной Е. В. утвержден Попов А. С.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108 от 16.06.2012.

Определением арбитражного суда от 02.04.2013 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП Муравиной Е. В. в обеспечение требований КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).

24.04.2014 в арбитражный суд поступило заявление КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО):

- о признании электронных открытых торгов, в форме публичного предложения по продаже имущества ИП Муравиной Е. В., проводимых с 21.10.2013 по 19.05.2014 на торговой электронной площадке ООО «ЮТендер», № 12295 недействительными;

- признании недействительным договора купли-продажи имущества: № 01/кп от 08.05.2014, заключенного между конкурсным управляющим ИП Муравиной Е. В. Поповым А. С. и Чупровым Е. В., договора купли-продажи имущества № 02/кп от 08.05.2014, заключенного между конкурсным управляющим ИП Муравиной Е. В. Поповым А. С. и Чупровым Е. В. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

02.06.2014 в арбитражный суд было направлено и 23.06.2014 поступило заявление ИП Маковского М. В.):

- о признании торгов в электронной форме, посредством публичного предложения, по продаже имущества ИП Муравиной Е. В. по лоту № 1 нежилое помещение в подвале, общей площадью 356,7 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г.Пермь, Мотовилихинский район, бульвар Гагарина, д. 83, кадастровый (условный) номер:59-59-22/039/2007-481) и лоту №2 встроенное нежилое помещение (лит.А), общей площадью 669,2 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, бульвар Гагарина, д.83, кадастровый (условный) номер:59-59-22/038/2006-678, проведенные на электронной торговой площадке ООО «ЮТендер, недействительными в части признания Чупрова Евгения Владимировича первым акцептовавшим оферту в виде публичного предложения и победителем торгов;

- применении последствия недействительности торгов, признании ИП Маковского М. В. участником торгов, первым акцептовавшим оферту в виде публичного предложения и победителем торгов, отказать в допуске Чупрова Евгения Владимировича к участию в торгах, обязать организатора торгов ООО «ЛОРД» оформить новый протокол о результатах проведения отрытых торгов (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Указанные заявления приняты к производству суда для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2014 (резолютивная часть от 02.09.2014) в удовлетворении названных заявлений отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Маковский М. В., ООО Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК", кредиторы Закоптелова Е. В., Чуркина О. А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

ООО Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" в своей жалобе приводит следующие доводы.

Залоговое имущество было реализовано и сделка совершена в период действия обеспечительных мер по приостановке торгов, наложенных определением суда от 31.03.2014, несмотря на то, что порядок проведения торгов подлежал изменению, чем нарушены права и законные интересы кредиторов должника, в том числе ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК".

Вывод суда о том, что реализация имущества должна производиться в соответствии с Положением, утвержденным определением суда от 02.04.2013 без учета изменений, внесенных определением от 06.05.2014, неправомерен, не учитывает всех обстоятельств дела в совокупности; нормы п. 1 ст. 16 АПК РФ применены неверно.

Судом необоснованно оставлен без внимания тот факт, что ИП Маковский М.В., не допущенный к участию в торгах, предложил цену существенно превышающую предложенную претендентом, заявка которого была принята.

ИП Маковский М. В. в обоснование своей жалобы приводит аналогичные заявленным Банком, а также следующие доводы.

Выводы суда о том, что ИП Маковский М. В., правомерно не допущенный к участию в торгах не наделен правом на их обжалование, равно как и вывод о том, что заявка Маковского М. В. подана с нарушением требований закона и утвержденного судом Положения, к заявке не приложены документы, указанные в п. 4.1 Положения, а также о том, что задаток за Маковского М. В. уплачен иным лицом и с нарушением установленного срока, не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении судом норм материального права.

Также неправомерен и  опровергается материалами дела вывод суда о предположительном характере доводов Банка, что спорное имущество могло быть реализовано по более выгодной, высокой цене.

Конкурсные  кредиторы  Закоптелова Е. В.  и Чуркина О. А. в обоснование своей жалобы со ссылкой на ст. 16 АПК РФ излагают аналогичную указанной правовую позицию.

ООО «ЮТендер» в своем отзыве указывает фактические обстоятельства проведения торгов и их результат, не выражая при этом определенной правовой позиции по вопросу состоятельности апелляционных жалоб и законности оспариваемого судебного акта.

ООО «ЛОРД», конкурсный управляющий должника Попов А. С., Чупров Е.В. в письменных пояснениях и отзывах против удовлетворения апелляционных жалоб возражают, полагая, что оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В судебном заседании апелляционного суда представители кредиторов ООО Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК",  Закоптеловой Е. В. на доводах соответствующих жалоб настаивали, поддерживали при этом доводы иных жалоб.

Представители Чупрова Е. В., конкурсного управляющего должника высказались против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, приведенным в отзывах.

Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке ст., ст. 163, 266 АПК РФ после перерыва, объявленного судом  в  судебном заседании 06.11.2014 в 12 час. 21 мин. до 06.11.2014 до 17 час. 00 мин.

После перерыва в 17 час. 15 мин. 06.11.2014 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии  представителя конкурсного управляющего – Жукова С. В. по доверенности от 25.06.2014, представителя кредитора ООО Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК"  Русских Д. В. по доверенности от 10.10.2013 № 1379.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 02.05.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Муравиной Е. В. включено требование КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в сумме 587 506,15 руб. неустойки, а также в сумме 39 958 232,04 руб., в том числе 37 610 967,65 руб.й основного долга, 2 141 555,99 руб. процентов за пользование кредитом, 205 708,84 руб. комиссии за выдачу кредита в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки №13-11/З-1/КМБ, а также по договору ипотеки №13-11/З-2/КМБ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2013 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП Муравиной Е. В. (далее – Положение) в обеспечение требований КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).

Согласно утвержденному судом Положению организатором торгов выступает привлеченная конкурсным управляющим специализированная организация – ООО «ЛОРД» (127254, г. Москва, Огородный проезд, д.5, стр.4 комн.24 ИНН 7715762472 ОГРН 1097746350723), торги проводятся на электронной площадке оператора торгов – ООО «ЮТендер» (344080, г.Ростов-на-Дону, ул. Береговая, д. 5, офис 21, ИНН 6164265896 ОГРН 1076164008359), (далее Оператор электронной площадки) в сети «Интернет» по адресу: www.utender.ru.

Утвержденное судом Положение содержит следующие условия организации и проведения торгов.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении открытых торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника, срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена и размер задатка. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Период, по истечении которого в дальнейшем при отсутствии заявки на участие в торгах последовательно снижается начальная цена предложения реализации имущества должника посредством публичного предложения - три рабочих дня. Величину, на которую снижается впоследствии начальная цена продажи имущества должника посредством публичного предложения установить в размере 5 % от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Размер задатка устанавливается организатором торгов равным 3% от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах.

Величина последовательного снижения начальной цены продажи имущества должника составляет пять процентов, срок по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена составляет семь рабочих дней.

Торги посредством публичного предложения проводятся в срок не ранее 30 (тридцати) календарных дней со дня публикации сообщения о торгах. Срок внесения задатка не позднее 20 (двадцати) календарных дней со дня публикации о торгах посредством публичного предложения.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном ст.110 Закона о банкротстве, а также положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества.

Победителем открытых торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник открытых торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов.

Со дня определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается (пункт 6.9 Положения).

Из отчета конкурсного управляющего от 11.03.2014 следует, что сообщение о проведении открытых торгов опубликовано в газете Коммерсантъ № 70 (5101) от 20.04.2013. Дата подведения итогов открытых торгов 11.06.2013. В связи с отсутствием заявок торги по продаже имущества ИП Муравиной Е.В. признаны несостоявшимися. Конкурсным управляющим на 13.08.2013 было назначено проведение повторных торгов по продаже имущества должника.

В связи с тем, что КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) не воспользовался правом оставить залоговое имущество за собой, конкурсным управляющим проводятся мероприятия по проведению торгов посредством публичного предложения, которые опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 21.09.2013.

18.03.2014  ООО «КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по Порядку и условиям проведения торгов по реализации предмета залога и одновременно ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего ИП Муравиной Е.В.    Попова А. С. и организатора торгов ООО «ЛОРД» остановить торги путем публичного предложения залогового имущества КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).

В своем заявлении Банк просил исключить п.6.9. абз.5 ограничения срока внесения задатка не позднее 20 календарных дней со дня публикации о торгах посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2014 заявление КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд обязал конкурсного управляющего Попова А. С. и ООО «ЛОРД» приостановить проводимые в электронной форме торги на Электронной торговой площадке «uTender» (ООО «ЮТендер») по реализации недвижимого