Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А60-643/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве – замене истца по настоящему делу ОАО «Свердловэнергосбыт» на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В обоснование ходатайства ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» указало, что в связи с произошедшей 01.10.2014 реорганизацией ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении его кредиторов и должников в настоящее время является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ОАО «Свердловэнергосбыт») путем реорганизации в форме присоединения от 01.10.2014 за государственным регистрационным номером 2145024048541.

В подтверждение обстоятельств, изложенных в ходатайстве о процессуальном правопреемстве, заявитель представил: копию выписки из ЕГРЮЛ № 3336 от 01.10.2014, копию выписки из ЕГРЮЛ № 12428 от 02.10.2014, копию решения от 12.05.2014 единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт».

Ходатайство ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о процессуальном преемстве судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме присоединения, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к правопреемнику переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Из выписки из ЕГРЮЛ № 12428 от 02.10.2014 видно, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является правопреемником ОАО «Свердловэнергосбыт».

Оценив представленные документы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Третье лицо, ОАО "МРСК Урала", представило письменный отзыв, в котором доводы, изложенные в жалобе и в дополнении к ней, отклонило как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "УК "Мастер" и ОАО "МРСК Урала", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области», ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области. ОАО «Свердловэнергосбыт» осуществляло продажу электрической энергии с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в границах зоны деятельности, находящейся в пределах административных границ Свердловской области, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности иных гарантирующих поставщиков, указанных в постановлении Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 № 130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области». ОАО "Свердловэнергосбыт" признано утратившим статус гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности, установленной подпунктом 7 части 1 пункта 2 постановления РЭК Свердловской области от 17.10.2006 № 130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области».

На основании договора аренды движимого и недвижимого имущества № 9200-FА041/01-055/0013-2013 от 14.03.2013 (т.1 л.д.16-24), заключенного между ОАО «ТГК-9» и ООО "УК "Мастер" (арендатор), ООО "УК "Мастер" является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется передача электрической энергии с ПС 110/6 «Кварц» до потребителей ОАО "Свердловэнергосбыт", непосредственно присоединенных к сетям ООО "УК "Мастер".

В пункте 2.1 договора аренды № 9200-FА041/01-055/0013-2013 от 14.03.2013 определено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2013; условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.03.2013.

ООО "УК "Мастер" письмом № 31 от 12.04.2013 уведомило ПО «Западные электрические сети» филиала ОАО "МРСК Урала" «Свердовэнерго» о вступлении в силу с 01.03.2013 договора аренды движимого и недвижимого имущества № 9200-FА041/01-055/0013-2013 от 14.03.2013 (т.1 л.д.25).

Договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях в спорный период между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "УК "Мастер" заключен не был.

В период с марта по октябрь 2013 года ОАО "Свердловэнергосбыт" в сеть ООО "УК "Мастер" поставило электрическую энергию в объеме 15 014 160 кВт/ч. Объем электрической энергии, отпущенной из сети ООО "УК "Мастер" абонентам гарантирующего поставщика за спорный период, составил 10 780 082 кВт/ч.

В подтверждение сведений об объемах электрической энергии, переданной в сеть ООО "УК "Мастер" и отпущенной из его сети, в материалы дела представлены: технологические балансы, ведомости передачи электрической энергии потребителям, протоколы согласования объемов переданной электрической энергии в границах балансовой принадлежности Покупателя, акты снятия показаний приборов учета, отчеты о расходе электрической энергии, акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) (т.1 л.д.79-150; т.2 л.д.1-21; т.4, 5, 6, 7).

По расчету ОАО "Свердловэнергосбыт" в спорный период объем потерь электрической энергии в сетях ООО "УК "Мастер" составил 2 437 999 кВт/ч (15 014 160 кВт/ч - 10 780 082 кВт/ч) стоимостью 4 521 507 руб. 81 коп.

Наличие задолженности ООО "УК "Мастер" в указанной сумме послужило ОАО "Свердловэнергосбыт" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая, что в результате использования гарантирующим поставщиком сетей ООО "УК "Мастер" для передачи электрической энергии своим потребителям на стороне ОАО "Свердловэнергосбыт" возникло неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "УК "Мастер" и нормативных технологических потерь стоимостью 15 972 997 руб. 74 коп., ООО "УК "Мастер" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО "Свердловэнергосбыт" суммы неосновательного обогащения.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ООО «УК «Мастер» в силу прямого указания закона обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства; доказанности объема и стоимости потерь электрической энергии; отсутствия доказательств погашения задолженности в сумме 4 521 507 руб. 81 коп.

Учитывая сложившуюся не территории Свердловской области модель взаимоотношений гарантирующего поставщика и сетевых организаций, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обязательств у ОАО «Свердловэнергосбыт» перед ООО "УК "Мастер" по оплате услуг по передаче электрической энергии. Принимая во внимание, что истцом по встречному иску не доказан факт приобретения или сбережения ОАО "Свердловэнергосбыт" денежных средств за счет ООО "УК "Мастер" в отсутствие установленных на то законом оснований, суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречных исковых требований ООО "УК "Мастер".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, в спорном периоде регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Судом первой инстанции правильно установлено, что в спорный период для ООО "УК "Мастер" в установленном законом порядке индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии утвержден не был; ответчик на законном основании владел объектами электросетевого хозяйства, указанными в Приложении № 2 к договору аренды движимого и недвижимого имущества № 9200-FА041/01-055/0013-2013 от 14.03.2013.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Проанализировав указанные нормы материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "УК "Мастер" в силу прямого указания закона обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере, а ОАО "Свердловэнергосбыт", в свою очередь, вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Отсутствие между сторонами письменного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии не является основаниями для освобождения ООО "УК "Мастер" от оплаты стоимости потерь электрической энергии.

В период с марта по октябрь 2013 года в сеть ООО "УК "Мастер" была поставлена электрическая энергия в объеме 15 014 160 кВт/ч. Данный объем определен на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных на границе сетей, владение и пользование которых осуществляло ООО "УК "Мастер", и последним не оспорен, использован при расчете размера встречных исковых требований.

Объем электрической энергии, отпущенной из сети ответчика за спорный период по расчету ОАО «Свердловэнергосбыт», составил 10 780 082 кВт/ч.

Объемы электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из его сети, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами (т.1 л.д.79-150; т.2 л.д.1-21; т.4, 5, 6, 7): технологическими балансами, ведомостями передачи электрической энергии потребителям, протоколами согласования объемов переданной электрической энергии в границах балансовой принадлежности Покупателя, актами снятия показаний приборов учета, отчетами о расходе электрической энергии, актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), часть из которых подписана представителями ООО "УК "Мастер" с проставлением оттиска печати юридического лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения отраженные в Ведомостях передачи электрической энергии, подтверждены данными, зафиксированными в первичных документах (отчеты о расходе электрической энергии, акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии).

Объем потерь