Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А71-3899/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

эксплуатацию, требования, предъявляемые к узлам учета, предусмотрены Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № ВК-4936).

Согласно пункту 5.1.4 Правил № ВК-4936 выбор приборов учета для использования на узле учета потребителя осуществляет потребитель по согласованию с энергоснабжающей организацией. В случае разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией по типам приборов учета окончательное решение принимается Госэнергонадзором.

Под допуском в эксплуатацию узла учета согласно разделу 1 Правил № ВК-4936 понимается процедура, определяющая готовность узла учета тепловой энергии к эксплуатации, и завершающаяся составлением акта установленного образца (пункт 7.1 Правил № ВК-4936 «допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется акт, форма которого предусмотрена Приложением № 4 к Правилам»).

В соответствии с пунктом 7.1 Правил № ВК-4936 акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить:

- принципиальную схему теплового пункта;

- проект на узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией;

- паспорта на приборы узла учета;

- документы о проверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя;

- смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

Приборы учета тепловой энергии принимаются к коммерческому расчету и пломбируются в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 17 указанных Правил организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета;

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) проверку, ремонт и замену приборов учета.

Потребитель направляет на согласование в теплоснабжающую (теплосетевую) организацию копию проекта узла учета. В случае несоответствия проекта узла учета положениям пункта 44 настоящих Правил теплоснабжающая (теплосетевая) организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета направить потребителю уведомление о представлении недостающих документов (сведений). Перед началом отопительного периода после очередной проверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53-59 Правил (пункт 50, 60, Правил).

На основе анализа представленных в материалы дела документов, в соответствии с изложенными ранее нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности тех обстоятельств, что установленный на объекте ответчика узел учета тепловой энергии (исполнительная документация, рабочий проект узла коммерческого учета тепловой энергии на отопление – л.д. 78-88, 91-107) в предусмотренном законом порядке допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого и его показания могут быть использованы в расчетах между сторонами.

Согласно акту, подписанному представителями потребителя и монтажной организации ООО «МАКС», при проверке технического осмотра прибора узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя МБОУ Валамазская СОШ, установлено, что узел учета не соответствует пункту 7.1. Правил № ВК-4936 (л.д. 79). Акт содержит дату 05.10.2012.

В этот же день представителями истца, потребителя и монтажной организации ООО «МАКС» подписан акт допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя, однако, в нарушение пункта 7.1 Правил № ВК-4936 указанный акт не утвержден руководителем энергоснабжающей организации (л.д. 76). Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в паспорте на теплосчетчик сведений об опломбировке узла учета, о приемке его в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы, подтверждающие выполнение изложенных ранее условий при установке прибора учета тепловой энергии, в связи с чем узел учета не может быть признан пригодным для коммерческих расчетов между сторонами.

Представители истца и ответчика в заседании суда первой инстанции подтвердили, что технические условия для установки прибора у ООО «Энергия» не истребовались, рабочий проект узла учета не согласовывался, что привело к выбору потребителем узла учета непригодного к эксплуатации, не позволяющего определять объем теплопотребления объектом ответчика.

06 декабря 2013 года комиссией ООО «Энергия» по результатам проверки составлен акт обследования теплового счетчика по адресу: с.Валамаз, ул. К.Маркса, установленного у ответчика (л.д. 31), согласно которому установленный теплосчетчик не соответствует расчетным показаниям, рабочий проект на узел учета выполнен с грубейшими нарушениями, проект выполнен без технических условий, не утвержден энергоснабжающей организацией. В связи с тем, что узел учета тепловой энергии выполнен с грубейшими нарушениями, он не может являться коммерческим.

Ссылка ответчика на отсутствие в журнале регистрации посетителей школы за 06.12.2013 записей о посещении школы участниками комиссии выпиской из журнала не подтверждена.

Доводы МБОУ Валамазская СОШ о том, что при установке узла учета ООО «МАКС» неоднократно запрашивало технические условия у ООО «Энергия», какими-либо доказательствами не подтверждены.

Учитывая отсутствие у узла учета тепловой энергии, установленного у потребителя, статуса коммерческого, ссылка МБОУ Валамазская СОШ на то, что счетчики исправны, распечатка показаний счетчиков не содержит данных о нарушениях в работе счетчика и неправильном учете тепловой энергии, о незаконности или необоснованности оспариваемого судебного акта не свидетельствует, поскольку изложенные ответчиком обстоятельства сами по себе не являются основанием для использования показаний приборов учета энергоснабжающей организацией при осуществлении коммерческих расчетов.

Утверждение ответчика о том, что на момент подготовки к отопительному сезону 2013-2014 годов истец проверку работы узла учета не осуществил при отсутствии доказательств уклонения истца от технического осмотра прибора узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя выводы суда первой инстанции не опровергает.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что узел учета у потребителя был допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого в соответствии с требованиями Правил № ВК-4936, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства определение истцом объема тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, расчетным путем, предусмотренным Методикой № 105.

Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты долга в сумме 133 576 руб. 88 коп. МБОУ Валамазская СОШ не представило, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца в указанном размере.

Довод ответчика о наличии оснований для уменьшения размера ответственности в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный суд признает необоснованным.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия тех обстоятельств, которые перечислены в пункте 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и могут являться основанием для уменьшения размера ответственности должника (ответчика). Основания полагать, что ненадлежащее исполнение должником обязательства обусловлено виной кредитора у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2014 года по делу № А71-3899/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева