Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А50-9727/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
поэтому затраты отвечают критерию
обоснованных и документально
подтвержденных расходов.
При этом согласно п. 9 постановления от 12.10.2006 № 53 установление судом наличия экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки конкретных обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, получение налоговой выгоды не было единственной целью совершаемых операций. У налогоплательщика имелись реальные хозяйственный цели, которые были достигнуты в рамках исполнения условий спорных договоров, что является достаточным основанием, как верно указал суд первой инстанции, для вывода об отсутствии в действиях налогоплательщика признаков получения необоснованной налоговой выгоды. Доводы апелляционной жалобы налогового органа о неправомерном включении налогоплательщиком в состав внереализационных расходов процентов по долговым обязательствам опровергаются вышеизложенным. На основании изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2014 года по делу № А50-9727/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВНИИБТ-БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ" (ОГРН 1035902074229, ИНН 5947013871) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 264851 от 18.09.2014г. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий В.Г.Голубцов Судьи Е.Е.Васева Н.М.Савельева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А50-14244/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|