Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А60-10411/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13426/2013-ГК

г. Пермь

24 ноября 2014 года                                                             Дело № А60-10411/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от истца – ООО "Вента-2": Буланова О.И. по доверенности от 10.03.2014, предъявлено удостоверение;

от ответчика – Свердловского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество": Пьянков И.С. по доверенности от 07.04.2014, предъявлен паспорт; Кудрявцева М.Г. по доверенности от 05.05.2014, предъявлен паспорт; Лузина О.Р. по доверенности от 30.10.2014, предъявлен паспорт;

от третьих лиц – ООО "ОПБ-Регион", Диановой Елены Адольфовны, Ашуткиной Марине Тополевны, Кузнецова Алексея Владимировича, Поверенова Виктора Владимировича, Голова Валерия Юрьевича, Сорокина Романа Владимировича: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет–сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Свердловского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2014 года

по делу № А60-10411/2013, принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по иску ООО "Вента-2" (ОГРН 1025203752089, ИНН 5262048249)

к Свердловскому областному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1026600003781, ИНН 6660001393)

третьи лица: Дианова Елена Адольфовна, Ашуткина Марина Тополевна, Кузнецов Алексей Владимирович, Поверенов Виктор Владимирович, Голов Валерий Юрьевич, Сорокин Роман Владимирович, ООО "ОПБ-Регион" (ОГРН 1036603542414, ИНН 6670042007)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вента-2" (далее – истец, ООО "Вента-2") обратилось в арбитражный суд с иском к Свердловскому областному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее – ответчик, СОО ВДПО) о возложении на ответчика обязанности прекратить действия, нарушающие исключительные авторские права истца путем удаления изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, с сайта http://vdpo-ek.ru; о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 3 240 000 руб. 00 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса за совершение нотариальных действий по обеспечению доказательств в размере 15 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя (л.д.7-29 т.1).

Определениями арбитражного суда от 13.05.2013, от 29.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ОПБ-Регион", Дианова Елена Адольфовна, Ашуткина Марина Тополевна, Кузнецов Алексей Владимирович, Поверенов Виктор Владимирович, Голов Валерий Юрьевич, Сорокин Роман Владимирович (л.д.65-67 т.3, 1-3 т.5).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.95-121 т.7).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 об отказе в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности прекратить действия, нарушающие исключительные авторские права истца путем удаления изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, с сайта http://vdpo-ek.ru отменно, в связи с принятием отказа истца от иска в данной части, производство по делу в части неимущественного требования прекращено; решение Арбитражного суда Свердловской области в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения (л.д.84-106 т.8).

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 по делу № А60-10411/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по тому же делу отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (л.д.99-107 т.9).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2014 (резолютивная часть от 13.08.2014), принятым судьей Артепалихиной М.В., исковые требования удовлетворены в полном объеме: с СОО ВДПО в пользу ООО "Вента-2" взыскано 3 240 000 руб. 00 коп. компенсации. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг нотариуса (л.д.111-139 т.10).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба СОО ВДПО мотивирована доводами о том, что ООО "Вента-2" не доказало принадлежность исключительных прав на спорные произведения и их незаконное использование ответчиком. Заявитель жалобы указывает, что материалы дела содержат бесспорные доказательства того, что вся печатная продукция со спорными изображениями была введена в гражданский оборот самим истцом путем отчуждения ее третьему лицу, ООО "ОПБ-Регион" (ранее ООО "Рейдер"), следовательно, дальнейшее отчуждение данной продукции может осуществляться без согласия правообладателя (ст. 1272 ГК РФ). Приобретение третьим лицом печатной продукции у истца подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.04.2011 № 0547, от 27.01.2012 № 0072, от 18.03.2008 № 0473, от 10.04.2007 № 0833, указывающим на введение истцом в оборот 25 комплектов плакатов; заверенными истцом копиями счетов на оплату от 17.06.2005 № 1305, от 27.02.2006 № 260, от 05.04.2007 № 807, которые содержат наименование всей печатной продукции – 162 спорных изображения; письменными пояснениями истца; актом сверки взаимных расчетов; а также реестрами почтовых отправлений, свидетельствующими о том, что вся продукция, оплаченная по счетам, принята у истца организацией связи для доставки третьему лицу. Однако оценка указанным документам судом первой инстанции не дана. Что касается доказательств, представленных ООО "Вента-2" в подтверждение факта возникновения у него исключительных прав на спорные изображения, ответчик полагает, что данные документы (в том числе авторские договоры заказа) в отсутствие оригиналов изображений, данный факт не доказывают. Более того, СОО ВДПО обращает внимание суда апелляционной инстанции, что ни один из имеющихся в материалах дела авторских договоров заказа не содержит существенных условий, в том числе и условий о предмете, иных положений, позволяющих точно установить какое произведение должно считаться результатом исполнения договоров. При этом копии графических рисунков надлежащими доказательствами по делу не являются, а акты приема-передачи не позволяют идентифицировать, какое конкретно изображение фактически передано ООО "Вента-2". Также заявитель жалобы полагает, что совершение им действий, нарушающих исключительные права истца, не может считаться доказанным, поскольку протокол осмотра доказательств получен с нарушением требований действующего законодательства, соответственно, является недопустимым доказательством. Кроме того, ответчик не согласен с размером взысканной компенсации, так как считает, что ее сумма исходя из того, что СОО ВДПО является общественной организацией и в отсутствии доказательств продажи плакатов, чрезмерно завышена. Заявитель жалобы также считает, что в данном случае возможно рассмотреть спорные изображения в качестве объекта авторского права не как отдельные изображения, а как серию, поскольку отдельное изображение лишено какой-либо самостоятельности, целостности и художественного замысла.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, возражения, изложенные в отзыве, поддержал.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2014 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к жалобе (реестры от 10.04.2007 № 3, от 06.03.2006 № 2 и список формы 103 от 23.06.2005 № 1) на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку суд не усматривает уважительность причин невозможности представления указанных документов в суде первой инстанции с учетом того, что настоящее дело находится в производстве арбитражного суда с марта 2013 г.

Третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно–телекоммуникационной системе общего пользования Интернет на странице http://vdpo–ek.ru былиразмещены следующие изображения:

Изображение № 1 – "Запрещается работать с электрооборудованием непромышленного изготовления" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vd.po–ck.ru/pravs/prise_1/35406/35424/35407/?pos=706086;

Изображение № 2 – "Не должно быть открытых щитков, незащищенных электропроводов и кабелей" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise_l/35406/35424/35407/?pos=706086;

Изображение № 3 – "Запрещено самостоятельно ремонтировать электроприборы" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise l/35406/35424/35407/?pos=706086;

Изображение № 4 – "Не оставляйте включенные электроприборы без присмотра" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise1/35406/35424/35407/?pos=706086;

Изображение № 5 – "Перед работой проверь исправность корпусов, пультов, выключателей, розеток" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise l/35406/35424/35407/?pos=706086;

Изображение № 6 – "При возникновении дыма, искрения, дополнительного шума – немедленно отключить электроприборы" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http.7/vdpo–ek.ru/pravs/prise1/35406/35424/35407/?pos=706086;

Изображение № 7 – "О нарушениях поставить в известность руководителя" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise1/35406/35424/35407/?pos=706086;

Изображение № 8 – "Храни ветошь и отходы в специальных железных ящиках" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise l/35406/35424/35407/?pos=706086;

Изображение № 9 – "Не складируй материалы, не подлежащие совместному хранению" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/prays/prise1/35406/35424/3407/?pos=706086;

Изображение № 10 – "Не захламляй пути эвакуации и подступы к пожарному оборудованию" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/prays/prise_ l/35406/35424/35407/?pos=706086;

Изображение № 11 – "Не храни ГСМ больше сменной потребности" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/prays/prise_1/35406/35424/35407/?pos=7P6086;

Изображение № 12 – "При обнаружении пожара" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise_l/35406/35424/35407/?pos:=706086;

Изображение № 13 – "Кури только в специально отведенных местах" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/prays/prise l/35406/35424/35407/?pos=706086;

Изображение № 14 – "Не оставляй без присмотра электронагревательные приборы" размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vd.po–ek.ru/pravs/prise l/35406/35424/35407/?pos=706086;

Изображение № 15 – "Пожарная безопасность" в первом ряду первое слева – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ)" на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise l/35406/35424/35407/?pos=706099;

Изображение № 16 – "Пожарная безопасность" в первом ряду второе слева – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ)" на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise1/35406/35424/35407/?pos=706099;

Изображение № 17 – "Пожарная безопасность" в первом ряду третье слева – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ)" на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise1/35406/35424/35407/?pos=706099;

Изображение № 18 – "Пожарная безопасность" в первом ряду четвертое слева – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ)" на странице сайт http://vdpo–ek.ru/pravs/prise1/35406/35424/35407/?pos=706099;

Изображение № 19 – "Пожарная безопасность" в первом ряду пятое слева – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ)" на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise l/35406/35424/35407/?pos=706099;

Изображение № 20 – "Пожарная безопасность" во втором ряду первое слева –

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А60-19603/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью  »
Читайте также