Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А60-10411/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-13426/2013-ГК г. Пермь 24 ноября 2014 года Дело № А60-10411/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2014 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н., судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И., при участии: от истца – ООО "Вента-2": Буланова О.И. по доверенности от 10.03.2014, предъявлено удостоверение; от ответчика – Свердловского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество": Пьянков И.С. по доверенности от 07.04.2014, предъявлен паспорт; Кудрявцева М.Г. по доверенности от 05.05.2014, предъявлен паспорт; Лузина О.Р. по доверенности от 30.10.2014, предъявлен паспорт; от третьих лиц – ООО "ОПБ-Регион", Диановой Елены Адольфовны, Ашуткиной Марине Тополевны, Кузнецова Алексея Владимировича, Поверенова Виктора Владимировича, Голова Валерия Юрьевича, Сорокина Романа Владимировича: не явились, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет–сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Свердловского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2014 года по делу № А60-10411/2013, принятое судьей Артепалихиной М.В., по иску ООО "Вента-2" (ОГРН 1025203752089, ИНН 5262048249) к Свердловскому областному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1026600003781, ИНН 6660001393) третьи лица: Дианова Елена Адольфовна, Ашуткина Марина Тополевна, Кузнецов Алексей Владимирович, Поверенов Виктор Владимирович, Голов Валерий Юрьевич, Сорокин Роман Владимирович, ООО "ОПБ-Регион" (ОГРН 1036603542414, ИНН 6670042007) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил: общество с ограниченной ответственностью "Вента-2" (далее – истец, ООО "Вента-2") обратилось в арбитражный суд с иском к Свердловскому областному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее – ответчик, СОО ВДПО) о возложении на ответчика обязанности прекратить действия, нарушающие исключительные авторские права истца путем удаления изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, с сайта http://vdpo-ek.ru; о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 3 240 000 руб. 00 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса за совершение нотариальных действий по обеспечению доказательств в размере 15 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя (л.д.7-29 т.1). Определениями арбитражного суда от 13.05.2013, от 29.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ОПБ-Регион", Дианова Елена Адольфовна, Ашуткина Марина Тополевна, Кузнецов Алексей Владимирович, Поверенов Виктор Владимирович, Голов Валерий Юрьевич, Сорокин Роман Владимирович (л.д.65-67 т.3, 1-3 т.5). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.95-121 т.7). Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 об отказе в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности прекратить действия, нарушающие исключительные авторские права истца путем удаления изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, с сайта http://vdpo-ek.ru отменно, в связи с принятием отказа истца от иска в данной части, производство по делу в части неимущественного требования прекращено; решение Арбитражного суда Свердловской области в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения (л.д.84-106 т.8). Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 по делу № А60-10411/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по тому же делу отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (л.д.99-107 т.9). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2014 (резолютивная часть от 13.08.2014), принятым судьей Артепалихиной М.В., исковые требования удовлетворены в полном объеме: с СОО ВДПО в пользу ООО "Вента-2" взыскано 3 240 000 руб. 00 коп. компенсации. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг нотариуса (л.д.111-139 т.10). Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба СОО ВДПО мотивирована доводами о том, что ООО "Вента-2" не доказало принадлежность исключительных прав на спорные произведения и их незаконное использование ответчиком. Заявитель жалобы указывает, что материалы дела содержат бесспорные доказательства того, что вся печатная продукция со спорными изображениями была введена в гражданский оборот самим истцом путем отчуждения ее третьему лицу, ООО "ОПБ-Регион" (ранее ООО "Рейдер"), следовательно, дальнейшее отчуждение данной продукции может осуществляться без согласия правообладателя (ст. 1272 ГК РФ). Приобретение третьим лицом печатной продукции у истца подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.04.2011 № 0547, от 27.01.2012 № 0072, от 18.03.2008 № 0473, от 10.04.2007 № 0833, указывающим на введение истцом в оборот 25 комплектов плакатов; заверенными истцом копиями счетов на оплату от 17.06.2005 № 1305, от 27.02.2006 № 260, от 05.04.2007 № 807, которые содержат наименование всей печатной продукции – 162 спорных изображения; письменными пояснениями истца; актом сверки взаимных расчетов; а также реестрами почтовых отправлений, свидетельствующими о том, что вся продукция, оплаченная по счетам, принята у истца организацией связи для доставки третьему лицу. Однако оценка указанным документам судом первой инстанции не дана. Что касается доказательств, представленных ООО "Вента-2" в подтверждение факта возникновения у него исключительных прав на спорные изображения, ответчик полагает, что данные документы (в том числе авторские договоры заказа) в отсутствие оригиналов изображений, данный факт не доказывают. Более того, СОО ВДПО обращает внимание суда апелляционной инстанции, что ни один из имеющихся в материалах дела авторских договоров заказа не содержит существенных условий, в том числе и условий о предмете, иных положений, позволяющих точно установить какое произведение должно считаться результатом исполнения договоров. При этом копии графических рисунков надлежащими доказательствами по делу не являются, а акты приема-передачи не позволяют идентифицировать, какое конкретно изображение фактически передано ООО "Вента-2". Также заявитель жалобы полагает, что совершение им действий, нарушающих исключительные права истца, не может считаться доказанным, поскольку протокол осмотра доказательств получен с нарушением требований действующего законодательства, соответственно, является недопустимым доказательством. Кроме того, ответчик не согласен с размером взысканной компенсации, так как считает, что ее сумма исходя из того, что СОО ВДПО является общественной организацией и в отсутствии доказательств продажи плакатов, чрезмерно завышена. Заявитель жалобы также считает, что в данном случае возможно рассмотреть спорные изображения в качестве объекта авторского права не как отдельные изображения, а как серию, поскольку отдельное изображение лишено какой-либо самостоятельности, целостности и художественного замысла. Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представитель истца, явившийся в судебное заседание, возражения, изложенные в отзыве, поддержал. Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2014 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к жалобе (реестры от 10.04.2007 № 3, от 06.03.2006 № 2 и список формы 103 от 23.06.2005 № 1) на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку суд не усматривает уважительность причин невозможности представления указанных документов в суде первой инстанции с учетом того, что настоящее дело находится в производстве арбитражного суда с марта 2013 г. Третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, на информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно–телекоммуникационной системе общего пользования Интернет на странице http://vdpo–ek.ru былиразмещены следующие изображения: Изображение № 1 – "Запрещается работать с электрооборудованием непромышленного изготовления" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vd.po–ck.ru/pravs/prise_1/35406/35424/35407/?pos=706086; Изображение № 2 – "Не должно быть открытых щитков, незащищенных электропроводов и кабелей" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise_l/35406/35424/35407/?pos=706086; Изображение № 3 – "Запрещено самостоятельно ремонтировать электроприборы" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise l/35406/35424/35407/?pos=706086; Изображение № 4 – "Не оставляйте включенные электроприборы без присмотра" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise1/35406/35424/35407/?pos=706086; Изображение № 5 – "Перед работой проверь исправность корпусов, пультов, выключателей, розеток" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise l/35406/35424/35407/?pos=706086; Изображение № 6 – "При возникновении дыма, искрения, дополнительного шума – немедленно отключить электроприборы" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http.7/vdpo–ek.ru/pravs/prise1/35406/35424/35407/?pos=706086; Изображение № 7 – "О нарушениях поставить в известность руководителя" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise1/35406/35424/35407/?pos=706086; Изображение № 8 – "Храни ветошь и отходы в специальных железных ящиках" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise l/35406/35424/35407/?pos=706086; Изображение № 9 – "Не складируй материалы, не подлежащие совместному хранению" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/prays/prise1/35406/35424/3407/?pos=706086; Изображение № 10 – "Не захламляй пути эвакуации и подступы к пожарному оборудованию" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/prays/prise_ l/35406/35424/35407/?pos=706086; Изображение № 11 – "Не храни ГСМ больше сменной потребности" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/prays/prise_1/35406/35424/35407/?pos=7P6086; Изображение № 12 – "При обнаружении пожара" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise_l/35406/35424/35407/?pos:=706086; Изображение № 13 – "Кури только в специально отведенных местах" – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vdpo–ek.ru/prays/prise l/35406/35424/35407/?pos=706086; Изображение № 14 – "Не оставляй без присмотра электронагревательные приборы" размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, В КОМИКСАХ) на странице сайта http://vd.po–ek.ru/pravs/prise l/35406/35424/35407/?pos=706086; Изображение № 15 – "Пожарная безопасность" в первом ряду первое слева – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ)" на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise l/35406/35424/35407/?pos=706099; Изображение № 16 – "Пожарная безопасность" в первом ряду второе слева – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ)" на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise1/35406/35424/35407/?pos=706099; Изображение № 17 – "Пожарная безопасность" в первом ряду третье слева – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ)" на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise1/35406/35424/35407/?pos=706099; Изображение № 18 – "Пожарная безопасность" в первом ряду четвертое слева – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ)" на странице сайт http://vdpo–ek.ru/pravs/prise1/35406/35424/35407/?pos=706099; Изображение № 19 – "Пожарная безопасность" в первом ряду пятое слева – размещено в разделе "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ)" на странице сайта http://vdpo–ek.ru/pravs/prise l/35406/35424/35407/?pos=706099; Изображение № 20 – "Пожарная безопасность" во втором ряду первое слева – Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А60-19603/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|