Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А60-19584/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в интересах клиента расходов в виде уплаты
неустойки в размере одной десятой процента
вознаграждения экспедитору и понесенных им
в интересах клиента расходов за каждый день
просрочки, но не более чем в размере
причитающегося экспедитору вознаграждения
и понесенных им в интересах клиента
расходов.
Пунктом 4.2 договора от 01.07.2013 года № 46 предусмотрено, что в случае просрочки платежей виновная сторона оплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. Довод ответчика о необоснованном взыскании с него в пользу истца неустойки в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения счетов на оплату признается арбитражным апелляционным судом несостоятельным. В силу статьи 801 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по своевременной оплате оказанных услуг является факт надлежащего оказания услуг, а не выставление и тем более получение счета на оплату. Невыставление (неполучение) счета не освобождает заказчика от обязанности своевременно оплачивать оказанные услуги. С учетом установленной судом первой инстанции суммы основного долга, размер неустойки за период с 29.10.2013 года по 07.05.2014 года составил 89 858 руб. 01 коп. Размер неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, соответствующим положениям пункта 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ, условиям договора. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ). В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2014 года по делу № А60-19584/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий А.Н.Лихачева Судьи Н.Г.Масальская С.А.Яринский Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А50-43610/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|