Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А50-3404/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Следовательно, нормы пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы.

При этом положения налогового законодательства должны применяться с учетом требований пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации о толковании всех неустранимых сомнений, противоречий и неясностей актов законодательства о налогах и сборах в пользу налогоплательщиков, а также правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости установления, исследования и оценки судами всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (Определение от 12 июля 2006 года N 267-О).

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон на основании ст. 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает в указанной части выводы налогового органа неправомерными.

Таким образом, апелляционная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, ч. 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд            

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2008 года отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю от 13.12.2007 года № 18-22/285 в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, соответствующих пени и штрафных санкций, доначисленных в связи:

1)                          с исчислением выручки от реализации продукции без исключения из нее НДС;

2)                          с непринятием в составе расходов и налоговых вычетов сумм оплаты, произведенной ООО «Лайма», ООО «Уника», ООО «Ритм-Строй»,

а также ЕНВД и штрафных санкций по ст. 119 НК РФ.».

         В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Онопина А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе налогового органа в сумме 500 (пятьсот) руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в пользу Онопина А.Н. государственную пошлину по иску в сумме 50 (пятьдесят) руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (пятьсот) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Сафонова