Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А50-10789/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и направлению материалов в суды, уполномоченные рассматривать соответствующие дела.

При этом следует иметь в виду, что в силу вышеуказанных норм такими правами и полномочиями обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры. Учитывая изложенное, прокурор в целях осуществления надзора за законодательством вправе проводить проверки.

При этом из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что проверка проведена уполномоченным должностным лицом прокуратуры с привлечением в установленном порядке специалистов.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие существенных нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2008г. вынесено в присутствии предпринимателя.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, судом первой инстанции соблюден.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности с назначением штрафа в минимальном размере.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 50 рублей.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Поскольку по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить предпринимателю, уплаченную им в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 50 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 августа 2008 года по делу № А50-10789/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Сивохиной Раисы Ивановны – без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Сивохиной Раисе Ивановне из  федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 50 (пятьдесят) руб., уплаченную по чеку – ордеру №222 от 05.09.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:                                                        Т.И. Мещерякова

Судьи:                                                                           Т.С. Нилогова

                                                                                       Л.Х. Риб