Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А60-2976/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7257/2008-ГК

г. Пермь 

10 октября 2008 года                                                        Дело № А60-2976/2008

       Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2008 года.

       Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Г.Л. Паньковой,

судей                                             М.С. Крымджановой, В.А. Няшина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца – Кочнева Сергея Михайловича: не явились,

от ответчиков: 1. ЗАО «Алфея»: Андросов О.Н., доверенность от 10.01.2008, Лешко Л.П., доверенность от 10.01.2007,

2. Давыдова Станислава Федоровича: Лешко Л.П., доверенность от 16.05.2008,

3. Бычковой Аллы Владимировны: не явились,

4. ООО «Развитие – Урал»: не явились,

от третьих лиц: 1. Артеменко Германа Дмитриевича: не явились,

2. Довгаль Екатерины Павловны: Лешко Л.П., доверенность от 07.07.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Кочнева Сергея Михайловича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июля 2008 года

по делу № А60-2976/2008,

принятое судьей Ю.В. Кудиновой

по иску Кочнева Сергея Михайловича

к ЗАО «Алфея», Давыдову Станиславу Федоровичу, Бычковой Алле Владимировне, ООО «Развитие – Урал»

третьи лица: Артеменко Герман Дмитриевич, Довгань Екатерина Павловна,

о признании недействительным решения общего собрания акционеров и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

       Кочнев Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику ЗАО «Алфея» о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 18.08.2007 и применении последствий ничтожной сделки – договора купли-продажи № 1-КП от 17.10.2007.

Определением от 07.03.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бычкова Алла Владимировна и Давыдов Станислав Федорович (т. 1 л.д. 1-3).

Определением от 13.05.2008 из числа третьих лиц исключены и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Давыдов Станислав Федорович, Бычкова Алла Владимировна, а также в качестве ответчика привлечено ООО «Развитие-Урал» (т. 3 л.д. 43-46).

В судебном заседании 02.06.2008 суда первой инстанции истцом было заявлено об изменении основания требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Алфея» от 18.08.2007: вместо отсутствия уведомления о проведении собрания истец сослался на отсутствие кворума, поскольку право собственности на акции, которыми голосовали на собрании 18.08.2007, принадлежит не Довгаль Е.П. и Артеменко Г.Д., участвовавшим в собрании, а иным акционерам, которые не отчуждали принадлежавшие им акции, с их лицевых счетов акции списаны неправомерно (т. 3 л.д. 21, 29-32).

Изменение основания данного требования судом первой инстанции принято (т. 2 л.д. 59, 61-65).

Также истцом было уточнено о применении каких именно последствий недействительности сделки заявлено требование: истец просил обязать ответчиков Давыдова С.Ф., Бычкову А.В., ООО «Развитие-Урал» вернуть ЗАО «Алфея» недвижимое имущество, которое являлось предметом договора купли-продажи № 1-КП от 17.10.2007 (т. 1 л.д. 29-32).

Определением от 02.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Довгаль Екатерина Павловна и Артеменко Герман Дмитриевич (т. 2 л.д. 61-65).

          Решением от 23.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 3 л.д. 94-104).

Истец с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе истец указал на то, что решение принято с нарушением процессуальных норм. Судом неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании у ответчика документов. Судом необоснованно отказано в назначении экспертизы представленных в материалы дела передаточных распоряжений. Судом вынесено решение с нарушением прав истца на ознакомление с вновь представленными ответчиком доказательствами и правом истца дополнить исковые требования. Судом не был допрошен Артеменко Г.Д., который мог пояснить относительно основания и обстоятельств передачи принадлежащих ему акций ЗАО «Алфея» к Довгаль Е.П. Данные пояснения могли подтвердить незаконность проведенной сделки.

В апелляционной жалобе истец просил принять дополнения к исковым требованиям, в виде требования о признании незаконными действий держателя реестра ЗАО «Алфея» в лице директора Артеменко Г.Д. по внесению записей в реестр акционеров ЗАО «Алфея» о списании акций с лицевых счетов акционеров совершенных в 2006 году, и признании записей в реестре акционеров по лицевому счету Довгаль и Артеменко, совершенных в 2006 году, недействительными. Принять и рассмотреть ходатайство истца об истребовании у третьих лиц Довгаль и Артеменко документов – правовых оснований для совершения записей в реестре акционеров для назначения экспертизы передаточных распоряжений и договоров на передачу акций, с целью установления давности изготовления такого документа и подлинности присутствующих на документах подписей. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 отменить, принять новое решение по делу. Признать решение общего собрания акционеров от 18.08.2007 недействительным, применить последствия ничтожной сделки – договора купли – продажи № 1-КП от 17.10.2007.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил.

В судебном заседании представители ответчика, ЗАО «Алфея», пояснили, что с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика, Давыдова С.Ф., и третьего лица, Довгаль Е.П., в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу указано на то, что суд первой инстанции с учетом положений ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» обоснованно пришел к выводу о том, что по состоянию на 26.10.2006 Артеменко Г.Д. являлся владельцем 3 320 штук акций ЗАО «Алфея», из которых в дальнейшем – 26.10.206 – он подарил Довгаль Е.П. 3 316 штук акций, оставив себе 4 акции в собственность. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обжалуемое решение акционеров было правомочно, то есть имелся кворум. Имеющееся в апелляционной жалобе новое исковое требование истца не может быть принято и рассмотрено судом апелляционной инстанции, так как не было предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу представители ответчиков и третьих лиц просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лиц, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.08.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Алфея» (протокол от 18.08.2007) (т. 1 л.д. 25-29).

На повестку дня данного собрания было вынесено принятие решений по вопросам:

1. Определение лица, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров ЗАО «Алфея» и об утверждении повестки дня;

2. Внесение изменений в Устав ЗАО «Алфея», связанных с передачей функций, осуществляемых Советом директоров общества, общему собранию акционеров ЗАО «Алфея»;

3. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности ЗАО «Алфея» за 2006 год, а также бухгалтерской отчетности за период с 01 января по 30 июня 2007 года;

4. Одобрение крупной сделки по отчуждению нежилого помещения общей площадью 1 057, 3 кв.м, назначение: общественное питание, кадастровый номер 66:03/01:01:77:44:26, расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский Свердловской области, ул. Карла Маркса, дом 44;

5. Избрание генерального директора ЗАО «Алфея».

Из протокола внеочередного общего собрания от 18.08.2007 следует, что число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания: 3 320, что составляет 51, 103%. Кворум имелся по каждому вопросу повестки дня, поскольку в общем собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

На данном собрании были приняты следующие решения:

1. Решение вопроса о проведении общего собрания акционеров ЗАО «Алфея» об утверждении его повестки дня отнести к компетенции единоличного исполнительного органа ЗАО «Алфея» - генерального директора общества;

2. Утвердить изменения в устав ЗАО «Алфея», связанные с передачей функций, осуществляемых Советом директоров общества, общему собранию акционеров ЗАО «Алфея»;

3. Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность ЗАО «Алфея» за 2006 год, а также бухгалтерскую отчетность за период с 01 января по 30 июня 2007 года;

4. Одобрить крупную сделку по отчуждению ЗАО «Алфея», за цену – 10 905 000 руб., принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения общей площадью 1 057, 3 кв.м, назначение: общественное питание, кадастровый номер 66:03/01:01:77:44:26, расположенного по адресу: г. Каменск – Уральский Свердловской области, ул. Карла Маркса, дом 44 гражданину Давыдову Станиславу Федоровичу и Бычковой Алле Владимировне по ½ доли каждому. Поручить генеральному директору общества заключить от имени ЗАО «Алфея» договор купли – продажи указанного объекта недвижимости;

5. Избрать генеральным директором ЗАО «Алфея» Артеменко Германа Дмитриевича.

Вышеназванное нежилое помещение принадлежало на праве собственности ЗАО «Алфея», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2007 (т. 2 л.д. 13).

17.10.2007 между ЗАО «Алфея» в лице генерального директора Артеменко Г.Д., (продавец) и Давыдовым С.Ф., Бычковой А.В. (покупатели) подписан договор купли – продажи № 1-КП (т. 1 л.д. 74), по условиям которого в общую долевую собственность покупателей по ½ доле в праве каждому были переданы нежилые помещения №№ 1-38, 1-28, общей площадью 1 057, 3 кв.м, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, ул. Карла Маркса, д. 44. Кадастровый (или условный) номер 66:03/01:01:77:44:26 (п. 1 договора).

Право собственности Давыдова С.Ф. и Бычковой А.В. на указанные выше нежилые помещения было оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.11.2007 (т. 2 л.д. 14, 15).

01.02.2008 между Бычковой А.В. (продавец – 1) и индивидуальным предпринимателем Давыдовым С.Ф. (продавец – 2) и ООО «Развитие – Урал» (покупатель) подписан договор купли – продажи недвижимого имущества № 147 (т. 2 л.д. 18-22), по условиям которого вышеуказанный объект недвижимости был продан покупателю.

28.02.2008 ООО «Развитие – Урал» выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на приобретенные нежилые помещения (т. 2 л.д. 17).

Истец, полагая, что собрание акционеров общества от 18.08.2007 проведено с нарушением установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах» порядка проведения собрания (в отсутствие кворума), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Алфея» от 18.08.2007 и журнала регистрации участников внеочередного собрания акционеров (т. 3 л.д. 76-79) следует, что в собрании приняли участие два акционера: Довгаль Е.П. (3 316 акций – 51, 043%) и Артеменко Г.Д. (4 акции – 0, 06%).

Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Алфея» по состоянию на 18.07.2007, Довгаль Е.П. принадлежит 3 316 штук (51, 043%) акций ЗАО «Алфея», Артеменко Г.Д. – 4 (0, 06 %) акций ЗАО «Алфея».

Следовательно, число голосов акционеров, принявших участие в собрании, составило 3 320 или 51, 1 % голосов голосующих акций, то есть кворум имелся.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы истца о неправомерном списании исполнительным органом ЗАО «Алфея» - директором Артеменко Г.Д. акций с лицевых счетов прочих акционеров на свой лицевой счет без каких – либо правовых оснований.

Из представленных в материалы дела реестра акционеров ЗАО «Алфея» (т. 1 л.д. 22), выписок из лицевых счетов акционеров Артеменко Г.Д. и Довгаль