Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А50-18405/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которым были прекращены полномочия Бельцова С.И., и данное обстоятельство свидетельствует о том, что до 27.09.2006г. главным врачом ЗАО «ГСП №5» являлся Бельцов С.И., подлежат отклонению.

          Указание в протоколе от 27.09.2006г. о прекращении полномочий Бельцова С.И. с 27.09.2006г., что свидетельствует, по мнению апеллятора, о  полномочиях Бельцова С.И., также не имеет правового значения для разрешения настоящего дела, поскольку таковыми Бельцов С.И. в период после 30.06.2006г. не наделялся, на момент подачи заявления в регистрирующий орган полномочиями единоличного исполнительного органа общества не обладал.

         Кроме того, следует отметить, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 17.07.2008г. по делу №2-828/2008 признано незаконным  и отменено нотариальное действие нотариуса Пермского городского нотариального округа Ашихминой А.П. по удостоверению подписи Бельцова С.И. как главного врача ЗАО «ГСП №5» в заявлении формы №р14001 от 09.10.2006г., которое было подано Бельцовым С.И. при обращении в регистрирующий орган.

         Таким образом, ИФНС по Свердловскому району г.Перми произвела действие по внесению сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ГСП №5» на основании заявления формы Р14001, в котором была незаконно удостоверена подпись Бельцова С.И. как главного врача  ЗАО «ГСП №5».

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что решение Совета директоров от 27.09.2006г. является сделкой,  которая в силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ является недействительной, следует признать несостоятельной, поскольку  решение Совета директоров само по себе не является сделкой и к нему не могут быть применены нормы гражданского законодательства о недействительности сделок.

          Основания для признания решений совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) недействительными предусмотрены в специальном законе, а именно: Федеральном законе от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах». Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003г. №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

         Законность и обоснованность решения Совета директоров от 27.09.2006г. были предметом судебного разбирательства по делу №А50-17474/2006-Г27, по делу постановлены судебные акты.

         По настоящему спору судом первой инстанции дана надлежащая оценка

действиям регистрирующего органа с учетом решения Совета директоров общества от 27.09.2006г. и постановленных судебных актов.

  Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

          Таким образом, обжалуемое  решение суда отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

          Руководствуясь статьями ст.ст.  176, 258, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2008г. по делу №А50-18405/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бельцова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

           Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте  Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий:                                            Л.Ю.Щеклеина

  Судьи:                                                                               Л.Х.Риб

                                                                                             Е.Ю.Ясикова