Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А60-14073/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Отнесение имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом (ч. 5 ст. 214 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной принадлежности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Пунктом 3 ч. 2 приложения 1 к вышеназванному постановлению к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности, отнесены высшие учебные заведения.

Имущество академии находится в федеральной собственности и закреплено за ней на праве оперативного управления (п. 99.1 устава).

К источникам формирования имущества и финансирования деятельности относятся бюджетные средства федерального бюджета Российской Федерации  (п. 101 устава).

Отсутствие в реестре федеральной собственности спорного здания по состоянию на момент принятия постановления Главы города Екатеринбурга от 28.03.1996 №193-б и государственной регистрации на него права оперативного управления за истцом само по себе не являться основанием для отнесения этого здания к объектам муниципальной собственности и государственной регистрации права собственности на этот объект за муниципальным образованием «город Екатеринбург».

При таких обстоятельствах  зарегистрированное право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на отдельно-стоящее строение, литер В, назначение нежилое, общей площадью 127,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Розы Люксембург, д.32 противоречит положениям статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1. Иск удовлетворен правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не доказал, что спорное строение находилось на праве оперативного управления у Института повышения квалификации специалистов металлургии (г. Екатеринбург), и впоследствии, в результате его реорганизации было передано Российской экономической академии, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя жалобы о пропуске срока исковой давности, который начал течь, по его мнению, с момента государственной регистрации права муниципальной собственности, с 04.11.2003 также несостоятелен, поскольку спорный объект находился и находится во владении истца; требование о возврате спорного объекта истцом не заявлено. Следовательно, требования истца являются требованиями об устранении нарушений его права оперативного управления, не связанные с лишением владения и пользования.

Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (абз.5 ст. 208 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что о времени и месте судебного разбирательства дела Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство по образованию были уведомлены путем направления в адрес территориального управления Росимущества и Министерства образования и науки РФ (т.1 л.д.156,159). О том, что дело рассмотрено в отсутствии Федерального агентства по образованию, а также Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москва названные лица суду не заявили. При таких обстоятельствах ссылка заявителя жалобы на п.4 ст. 270 АПК РФ несостоятельна.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого судебного акта нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2008 по делу А60-14073/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                 Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                             Е.О. Никольская

                                                                                        В.Ю. Дюкин