Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А60-12513/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой страхователи обязаны, в том числе: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Как следует из материалов дела, заявитель в проверяемый период вел учет выплат и иных вознаграждений, начисляемых в пользу работников по трудовым договорам, исчислял и уплачивал единый социальный налог, а также страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. 

Из документов общества следует, что в 2004 году начисление заработной платы на предприятии производилось с 01.07.2004 г. в виду отсутствия объема работ.

Однако счета-фактуры за выполненные ремонтные работы выставлялись 21.05.2004  и 21.06.2004   

В 2005 году на предприятии работало 20 человек, из них 10 человек – ИТР, 10 человек рабочих специальностей. Заработная плата начислялась в размере от 805 руб. до 1495 руб.

В 2006 году на предприятии работало 14 человек, в том числе 7 человек рабочих специальностей. Заработная плата работникам начислена в размере с января по июнь от 1035 руб. до 1265 руб., с июля по декабрь от 3565 до 3795 руб.

В ходе проверки налоговой инспекцией были проанализированы договоры на выполнение строительных работ, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ в которых был отражен размер фонда оплаты труда.

На основании указанных документов налоговая инспекция пришла к выводу о том, что фактически на предприятии работало больше работников, чем предусмотрено штатным расписанием, которым заработная плата выплачивалась «в конвертах» и соответственно не включалась в налогооблагаемую базу

Кроме того инспекцией учтено, что заработная плата, выплачиваемая заявителем своим работникам,  ниже минимального размера оплаты труда, а также, что заработная плата, начисленная работникам, не соответствует заработной плате, которая предъявлена в счетах-фактурах и оплачена покупателями работ

Указанные обстоятельства послужили основанием для исчисления ЕСН и страховых взносов, в связи с чем инспекция на основании ст. 31 НК РФ доначислила ЕСН и страховые взносы расчетным путем.

В налоговую базу для исчисления ЕСН и страховых взносов за 2004 – 2006 налоговой инспекцией включены суммы фонда оплаты труда, указанные в актах о приемке выполненных работ.   

При рассмотрении дела суд первой инстанции указал на неправомерность применения ст. 31 НК РФ (наличие у общества учета выплаты заработной платы), в том числе нарушение требований указанной статьи при применении расчетного метода (отсутствие доказательств применения данных по аналогичным налогоплательщикам).

Данные выводы суда являются правильными и не опровергнуты налоговым органом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности признания судом необоснованным доначисления ЕСН, страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, соответствующих пеней и штрафа по ст. 123 НК РФ.

Оснований для отмены решения суда в указанной части апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №4 по Свердловской области госпошлину  по апелляционной жалобе 1000 (одна тысяча) рублей в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Н.П.Григорьева

В.Г.Голубцов