Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А60-6827/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

экспертизу эмали и какому коэффициенту она соответствует.

        При таких обстоятельствах вывод эксперта о том, что эмаль не обеспечивает оптимальную адгезию, также является несостоятельным.

        Вывод эксперта о том, что эмаль непригодна к применению и представляет 100% брак в связи с несоответствием маркировки требованиям ГОСТ, не основан на действующем законодательстве.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

        Вывод эксперта о том, что эмаль не может быть использована без дополнительных технологических операций, которые выполняются только в условиях изготовителя товара, поскольку расфасована в транспортную тару, является немотивированным.

        В соответствии с Руководством по применению эмали дорожной «Перекресток» (л.д. 41) допускается увеличение условной вязкости эмали и образование осадка при хранении. Перед применением эмали ее необходимо тщательно перемешать и при необходимости профильтровать через сетку 0,1-0,2 мм или три слоя марли.

        Доказательств того, что истцом перед использованием эмали были соблюдены требования, предусмотренные Руководством, в материалах дела не имеется.

        Исследования на соответствие качества растворителя требованиям ГОСТ не проводились.

        Поскольку в деле отсутствуют надлежащие доказательства наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 475 ГК РФ, при которых истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика долга в сумме 627 560 руб. 02 коп. у суда не имелось.

        Поскольку у ответчика отсутствует обязанность по возврату уплаченной за товар денежной суммы, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

        Поскольку доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в материалах дела не имеется, не имеется и оснований для взыскания с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с проведением экспертизы.

        При таких обстоятельствах решение подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.                                                                                       

        Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.                                                                                                                                                                                             

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л  :

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2008 года по делу № А60-6827/2008 отменить.

        В удовлетворении иска отказать.                             

        Взыскать с ГУП Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» в пользу ООО «Торговый дом «СпецХимСплав» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.                    

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                        Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                       Т.Е. Карпова  

                                                                                                                  Л.А. Усцов