Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А71-6144/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобы о недопустимости доказательств, положенных в основу решений налогового органа и суда первой инстанции, подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 82 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) налоговые органы, таможенные органы, органы государственных внебюджетных фондов и органы внутренних дел в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, о принятых мерах по их пресечению, о проводимых ими налоговых проверках, а также осуществляют обмен другой необходимой информацией в целях исполнения возложенных на них задач.

Таким образом, согласно п. 4 ст. 30, п. 3 ст. 82 Налогового Кодекса при осуществлении своих функций налоговые органы взаимодействуют с органами исполнительной власти, в том числе с органами Министерства внутренних дел Российской Федерации, посредством реализации полномочий, предусмотренных Кодексом и иными нормативными актами Российской Федерации.

В Определении Высшего арбитражного суда РФ от 7 июня 2007 г. N 3355/07 указано: налоговые органы вправе запрашивать у компетентных государственных органов информацию, соответствующую профилю возложенных на них задач, и использовать полученные сведения при принятии решений по результатам проверок и доказывании правомерности своей позиции в суде.

Как видно из материалов дела, все документы, имеющие отношение к установленным в ходе проведения проверки нарушениям по ООО «Триал», собраны, систематизированы и оформлены в рамках процедуры проведения выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля.

Судом первой инстанции доводы заявителя об исключении Заключений экспертов по почерковедческим экспертизам из доказательной базы, так как они противоречат закону, были рассмотрены и им дана надлежащая и обоснованная оценка. Выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства.

Ссылка общества по ООО «Мегаполис», ООО «Раден», ООО «СКД» о том, что заключенные и исполненные участниками сделки не оспорены налоговым органом в судебном порядке и не признаны недействительными, реституция не проведена, подлежат отклонению в силу следующего.

Данные доводы заявителя не основаны на нормах Налогового Кодекса РФ о правах, регламентирующие права налоговых органов, кроме того, материалы проверки свидетельствуют об отсутствии факта совершения сделки, таким образом, основания для реституции отсутствуют ввиду отсутствия самой сделки.

Исследовав в соответствии с требованиями ст. 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции установил, что в целях подтверждения права на расходы по налогу на прибыль и налоговый вычет по НДС общество представило документы, содержащие неполные, недостоверные и противоречивые сведения, с существенными дефектами содержания и формы, документы подписаны лицами, полномочия которых на их подписание не подтверждены, факт реального осуществления хозяйственных операций с контрагентами обществом не подтвержден.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит, доводы апелляционной жалобы отклоняются, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и не подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

И. В. Борзенкова

С. Н. Сафонова