Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А50-3104/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

также  актом сверки взаимных расчетов по договору № 41д/НОДЮ по состоянию на 31.12.2007г.,  подписанным  сторонами, согласно которому  ответчик признал   задолженность  в сумме   2 141 116руб.19коп. (т.2, л.д.105).  Доводы ответчика  о том, что указанный акт не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами -  первичными документами, противоречит материалам дела, которыми подтверждается  факт поставки питьевой воды и отвод сточных вод  на общую сумму  2 389 116руб.19коп.  Указанный акт сверки со стороны истца подписан начальником Чусовской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Пермского отделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Казаковым М.Н., полномочия которого  подтверждаются  представленной истцом  копией доверенности 66Б 052222 от  17.09.2007г.  сроком действия по 17.09.2008г.  Кроме того, в силу п.3.3. договора № 41д/НОДЮ от 05.03.2007г.  начальник Чусовской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения уполномочен  на подписание актов выполненных работ. С учетом изложенного доводы ответчика о том, что  вышеуказанный акт сверки подписан неуполномоченным  лицом, являются необоснованными.

     Доводы  ООО «Энергостройпроект» об отсутствии у него статуса управляющей компании  установленным судом обстоятельствам дела и выводам суда, изложенным в решении не противоречат  и не опровергают их.

     Доводы ответчика и третьего лица-Администрации Троицкого сельского поселения об отсутствии у истца лицензии на право добычи питьевой воды опровергается лицензией на право пользования недрами серии ПЕМ номер 01342 вид лицензии  ВЭ (зарегистрировано 05.05.2006г.)  и лицензионным соглашением, заключенным с Территориальным агентством по недропользованию по Пермской области  от 20.04.2006г. (т.2, л.д.74-78).

         Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом по подаче питьевой воды и отводу сточных вод  на общую сумму  2 389 116руб.19коп.

          В соответствии с п.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).  В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика в сумме 2 141  116руб.19коп., доказательства оплаты задолженности  ответчиком не представлены, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  исковые требования в заявленной сумме.

     Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции  в силу ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлены.

     Поскольку апелляционная жалоба ответчика  удовлетворению не подлежит, то  судебные расходы по  иску и   по апелляционной жалобе относятся на заявителя (ст.110 АПК РФ).

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

     Решение Арбитражного суда Пермского края от    08.10.2008г. по делу № А50-3104/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

               Председательствующий                                                     О.Ф.Соларева

                Судьи                                                                                  В.А.Романов

                                                                                                      Н.Г. Масальская