Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А60-15911/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

22 декабря 2008 года                                                   Дело № А60-15911/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                 Соларевой О.Ф.,

судей                                                                 Масальской Н.Г., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», Сечениной  О.П.,  доверенность  № 1/2008 от 29.12.2007 года;

от ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Кушвинскрое  коммунальное хозяйство»,  Беловой П.А., доверенность № 4-ЮР от 15.05.2008 года, Сидорова  О.А.,  доверенность от 15.10.2008 года;

от третьих лиц, Администрации  муниципального образования города Кушва Свердловской области, Муниципального унитарного предприятия «Коммунэнерго», не явились, 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кушвинское коммунальное хозяйство»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2008 года

по делу № А60-15911/2008,

принятое судьей Полуяктовым А.С.,

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинское коммунальное хозяйство»

третьи лица:  1. Администрация муниципального  образования города Кушва

                            Свердловской области;

                        2. Муниципальное унитарное предприятие «Коомунэнерго».

о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинское коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство, ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере  256 576 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 236 руб. 76 коп. (л.д.9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2008 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования г. Кушва Свердловской области, Муниципальное унитарное предприятие «Коммунэнерго» (л.д. 1-3).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил  исковые требования, просит взыскать  с ответчика  23 001 руб. 89 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 22 412 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 97).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2008 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство» в пользу ООО «Тепловая компания» 44 641 руб. 03 коп., в том числе 23 001 руб. 89 коп. основной долг, 21 639 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине  6 623 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.152-160).

Ответчик, ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что Постановление Правительства Российской Федерации   от 23.05.2006 года № 307  «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» издано во исполнение Жилищного кодекса Российской Федерации и регулирует  отношения между  исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливает их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг; действие  указанных Правил  распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов; потребителем коммунальных услуг в силу статьи 1 указанного постановления является гражданин, использующий коммунальные услуги  для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением  предпринимательской деятельности.

Ответчик считает, что выводы суда, о том,  что ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство»  является потребителем коммунальных услуг, основанные на Федеральном законе от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах  регулирования тарифов организаций  коммунального  комплекса», являются неправомерными; управляющая компания в силу норм жилищного законодательства не является обязанным лицом по обеспечению коммунальными  услугами юридических лиц; обеспечение  коммунальными услугами  юридического лица  со стороны управляющей компании возможно только на основании договора, заключенного  с таким юридическим лицом, однако договоры на обеспечение теплоэнергией между ООО «Кушвинская коммунальная компания» и юридическими лицами, расположенными в домах, отсутствуют; при отсутствии договоров, фактические отношения  по поставке теплоэнергии, сложились между ООО «Тепловая компания» и всеми юридическими лицами, расположенными в домах  № 6/1, 6/2 по ул. Луначарского. В судебном заседании представителем ответчика поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Истцом, ООО «Тепловая компания»,  представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Третьими лицами письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.01.2005 года между Администрацией муниципального образования город Кушва (Собственник)  и ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство» (Управляющая организация) заключен договор на управление жилищным и нежилым фондом с соглашением от 11.01.2006 года, протоколом разногласий от 12.01.2006 года, а также подписанным 11.01.2008 года дополнительным соглашением (л.д. 14-22).

Согласно пункту 1.1. данного договора (в редакции протокола разногласий) его предметом является организация управляющей организацией, наделенной соответствующими полномочиями,  работ по управлению жилищным и нежилым фондом, организации содержания и ремонта объектов внешнего благоустройства и придомовой территории. В данном пункте договора также указано, что собственник поручает, а управляющая организация берет на себя обязательства по управлению общим имуществом многоквартирных домов, в которых находятся жилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью Кушвинского городского округа.

Из содержания  договора на управление жилищным и нежилым фондом от 11.01.2005г. следует, что управление многоквартирным домом включает, в том числе:    выполнение работ по содержанию общего имущества в пределах перечня работ, утвержденного органами местного самоуправления Кушвинского городского округа, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг нанимателям собственника и членам их семей, собственнику и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления с многоквартирным домом деятельность (л.д.14-22).

Приложением к указанному договору является перечень объектов жилищного фонда по Кушвинскому городскому округу, в числе которых указаны дома по адресу: ул. Луначарского, 6/1, 6/2 (л.д. 26).

01.11.2007 года между МУП «Коммунэнерго» (Исполнитель) и Управляющей организацией ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство» (Заказчик) заключен договор № 67-07 на оказание услуг по содержанию и ремонту внутридомового инженерного оборудования (л.д. 23-25).

Согласно пункту 1.1 указанного договора, заказчик, на основании договоров управления, заключенных с собственниками помещений многоквартирных домов, избравших способ управления – управляющая компания, с собственниками, не избравшими способ управления в рамках договора с Администрацией Кушвинского городского округа на управление жилищным и нежилым фондом (абонентов),  за их счет и в их интересах, поручает, а исполнитель обязуется выполнять работы по содержанию и ремонту внутридомового оборудования многоквартирных домов в  объемах, установленных настоящим договором, а также перечнем работ, утвержденных органами местного самоуправления Кушвинского городского округа (Приложение № 1 к договору).

Перечень жилых многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем в рамках настоящего договора, приведен в Приложении № 2, в  котором отражены адреса многоквартирных домов, в том числе поименованы и дома, расположенные по адресу: г. Кушва, ул. Луначарского, 6/1, 6/2.

В период с октября 2007 года по май 2008 года истец без заключения письменного договора поставлял в указанные дома, обслуживаемые ответчиком, тепловую энергию.  Истец указывает, что стоимость тепловой энергии, потребленной по  сентябрь 2007 года,  ответчик оплатил в полном объеме,  оплата тепловой энергии, поступающей для отопления помещений, занимаемых юридическими лицами, за период с октября 2007 года по май 2007 года, произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд первой  инстанции, удовлетворяя  исковые требования  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в полном объеме, исходил из того, что между истцом и ответчиком сложились фактические  договорные отношения по поставке тепловой энергии, подтверждения факта потребления указанного истцом объема тепловой энергии. Кроме того, суд  взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК  РФ частично, в сумме  21 639руб.14коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» предусмотрено, что в соответствии с частью 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на снабжение энергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.  

Актом № 1 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности системы теплоснабжения ООО «Тепловая компания», составленным между энергоснабжающей организацией ООО «Тепловая компания»  и абонентом - ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство»  от 16.03.2007 года,   подтверждается факт присоединения энергопотребляющих установок ответчика к сетям энергоснабжающей организации (истца) (л.д.74). В протоколе судебного заседания от 09.10.2008 года (л.д. 149) имеется  запись о том, что указанный факт признан представителями сторон (ст.70 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Согласно письма Комитета по управлению муниципальными имуществом Кушвинского городского округа от 13.08.2007 № 505 следует, что в спорных домах, помимо населения, услуги теплоснабжения предоставлялись находящимся в данных домах на основании договоров аренды или безвозмездного пользования юридическим лицам (л.д. 29).

Поскольку в спорных жилых домах отсутствовали приборы учета, используемые для определения объемов потребления коммунальных ресурсов,  истец определил объем количества теплоэнергии  для отопления нежилых помещений в зданиях, расположенных по адресу: ул. Луначарского, 6/1, 6/2,  с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации № 105 от 06.05.2000 года.

Судом первой инстанции проверен расчет и установлена его правильность.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами № 00000195 от 29.02.2008 года, № 00000263 от 31.03.2008 года, № 00000520 от 26.05.2008 года, № 00000373 от 30.04.2008 года, подписанными ответчиком с оговоркой, что им приняты услуги по поставке тепловой энергии только в отношении населения  (л.д.32-34). Аналогичные возражения заявлены ответчиком в апелляционной жалобе.

Возражения ответчика относительно того, что договор на управление жилищным и нежилым фондом подразумевает  только производство начислений и сбор денежных средств за предоставляемые гражданам жилищные и коммунальные услуги, и к юридическим лицам данный договор