Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А60-13200/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

энергии (мощности), поставляемой согласно настоящему пункту определяется в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках определяются и доводятся до сведения ТСО Гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 109 Правил розничных рынков. Определение стоимости электроэнергии (мощности), поставленной ТСО за расчетный период по нерегулируемым ценам производится в соответствии с Правилами.

Указанные на момент заключения Договора тарифы могут изменяться в соответствии с постановлениями уполномоченного органа Правительства Свердловской области – РЭК Свердловской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте (пункт 5.4. договора).

Согласно данным, представленным 08.02.2008г. ОАО «Свердловэнергосбыт», за январь 2008 года прогнозные доли объема электроэнергии, поставляемой ОАО «Свердловэнергосбыт» по регулируемым и нерегулируемым ценам составляют 0,76 и 0,24 соответственно (т.3 л.д.89).

Принимая во внимание, что ОАО «Свердловэнергосбыт» является единственным продавцом, у которого ОАО «СЭГК» на розничном рынке приобретает электрическую энергию, на оптовом рынке истец в спорный период электроэнергию не приобретал (иное суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано), ОАО «СЭГК» обоснованно, в соответствии с условиями договора и положениями п. 131 Правил функционирования розничных рынков, определил объем фактических величин технологического расхода электрической энергии,  исходя их доли объема электрической энергии, поставляемой по регулируемым (0,76) и нерегулируемым (0,24) ценам, который составил 353 802 и 465 529 кВтч соответственно.

При расчете стоимости электроэнергии, поставляемой по регулируемым ценам, применен тариф на электрическую энергию, поставляемую гарантирующими поставщиками сетевым организациям, расположенным на территории Свердловской области, в целях компенсации фактического технологического расхода (потерь) электрической энергии, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.10.2007 №124-ПК (одноставочный тариф, дифференцированный по диапазонам годового числа часов использования заявленной мощности от 7000 часов) (т.1 л.д.47-58).

Расчет стоимости электроэнергии, проданной ответчику по нерегулируемой цене, произведен в соответствии с Приложениями №12, 9 к договору, положения которых были согласованы сторонами, и пунктом 109 Правил функционирования розничных рынков.

В договоре №901 (902) от 01.01.2007 и приложениях к данному договору истец и ответчик согласовали методику и порядок расчета стоимости спорной электроэнергии, а также применяемые сторонами при расчетах по данному договору тарифы, в данном случае расчет стоимости спорной электроэнергии определен истцом в установленном договором №901 (902) от 01.01.2007 порядке с учетом тарифов, установленных уполномоченными органами.  

Представленный ответчиком расчет задолженности, исходя из приобретенного количества электроэнергии 11 626 771 кВтч и тарифа (0, 891 руб.), утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.10.2007 г. № 126-ПК (в редакции Постановления РЭК Свердловской области от 06.02.2008г. №21-ПК) (т.1 л.д.61-62), не может быть принят во внимание, так как противоречит условиям заключенного между сторонами договора и материалам дела (в части объема принятой электрической энергии).

На оплату отпущенной ответчику в спорный период (с 01.01.2008 по 31.01.2008) электрической энергии для компенсации нормативного технологического расхода (потерь) истец выставил ответчику счет-фактуру №709000901/003235 от 31.01.2008 на сумму 13 260 795 рублей 71 коп. (т.3 л.д.55). Платежным поручением № 513 от 22.02.2008 г. оплата по указанной счет-фактуре произведена ответчиком в полном объеме (т.3 л.д.57).

 На оплату отпущенной ответчику в спорный период (с 01.01.2008 по 31.01.2008) электрической энергии для компенсации фактического (превышающего нормативный) технологического расхода (потерь) истец выставил ответчику счет-фактуру №709000902/001979 от 31.01.2008 на сумму 1 513 221 рубль 78 коп.(т.3 л.д.56). В связи с отказом истца от части исковых требований, поставленный ответчику объем электрической энергии в целях компенсации фактического технологического расхода, превышающего нормативный, составил 465 530 кВтч стоимостью 745 203 руб. 90 коп.

Обязательство по оплате поставленной истцом ответчику в спорный период электроэнергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом. Оплата поставленного истцом ответчику объема электрической энергии для компенсации фактического технологического расхода электроэнергии (потерь), превышающего нормативный, ответчиком не произведена, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленной истцом ответчику в период с 01.01.2008 по 31.01.2008г. электрической энергии в размере 745 203 руб. 90 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащих доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчика перед истцом в сумме 745 203 руб. 90 коп., в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной истцом в период с 01.01.2008 по 31.01.2008 электрической энергии, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2008 г. подлежит отмене в части в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (часть 3 пункт 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по иску в части взыскания 606 049 руб. 68 коп. основного долга подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска (часть 4 пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с частичным отказом от исковых требований, а также излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2008 года по делу № А60-13200/2008 отменить в части.

Принять отказ от иска в части взыскания 606 049 руб. 68 коп. основного долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Свердловская Энергогазовая компания» 745 203 (семьсот сорок пять тысяч двести три) руб. 90 коп. основного долга, 13 952 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 04 коп. государственной пошлины за подачу иска, 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Иск в части взыскания 606 049 руб. 68 коп. стоимость сверхнормативных потерь производством прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2008 года по делу № А60-13200/2008  в части прекращения производства по делу оставить без изменения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Свердловская Энергогазовая компания» из федерального бюджета 3 788 (три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 59 коп. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 193 от 15.01.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          В.А. Романов

                                                                                    О.Ф. Соларева