Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А50-12042/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

и извлечение прибыли, а получение необоснованной налоговой выгоды непосредственно обществом, факт наличия в его действиях недобросовестности доказан налоговым органом. Доказательств обратного налогоплательщиком не представлено.

На основании выше изложенного, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в действиях налогоплательщика недобросовестности и направленности на создание схемы формального документооборота с участием ООО «Строительные технологии», ООО «Стройпромтранс» и ООО «Экострой +»  с целью получения необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа по данным контрагентам в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ необоснованно признано судом первой инстанции недействительным. Судебный акт в указанной части подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы – удовлетворению.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству налоговому органу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения жалобы она подлежит взысканию в федеральный бюджет с ИФНС России по Свердловскому району г.Перми в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, п.п. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2008 года отменить в части признания недействительным решения ИФНС России по Свердловскому району г.Перми от 30.06.2008г. №16-23/09322 в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по контрагентам ООО «Строительные технологии», ООО «Стройпромтранс», ООО «Экострой+».

В удовлетворении указанных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России по Свердловскому району г.Перми в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

Г. Н. Гулякова

С. Н. Сафонова