Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А60-12254/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности (п. 1 ст. 6 Закона об авторском праве).

В соответствии со ст. 7 Закона об авторском праве и ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторского права.

По мнению Ответчика, спорные фотографии не являются объектами авторских прав, поскольку на них отсутствует знак охраны авторских прав. Данный довод апелляционным судом отвергается, поскольку в силу п. 1 ст. 9 Закона об авторском праве такое право на творческое произведение возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо формальностей.

Также ответчик полагает, что авторское право не распространяется на фотографии, поскольку они являются рекламой транспортерных лент. Данный довод подлежит отклонению как несостоятельный в связи со следующим.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» использование в рекламе объектов исключительных прав (интеллектуальной собственности) допускается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О рекламе» реклама может полностью или частично являться объектом авторского права и смежных прав. В этом случае авторские права и смежные права подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (ст. 16 Закона об авторском праве, ст. 1270 ГК РФ). Такие права согласно ст. 30 Закона об авторском праве могут передаваться только по авторскому договору. Тождественная по содержанию норма изложена в ст. 1286 ГК РФ.

Аналогичная позиция изложена в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 №47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»».

Материалами дела подтверждено, что права на использование спорных фотоизображений автор последних Астафьев В.П. передал Обществу «Промполимер» по авторскому договору от 10.01.2007.

Доказательств передачи таких прав Астафьевым В.П. Обществу «Евроснабкомплект» Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.  

На основании ст. 48 Закона об авторском праве незаконное использование произведений или объектов смежных прав влечет за собой  гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.

Поскольку материалами дела подтверждено, что Истец является обладателем исключительных имущественных прав на спорные фотографии и не передавал ответчику прав на их использование, требование Истца об обязании ответчика прекратить незаконное использование спорных фотографий подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 16 Закона об авторском праве.

В силу п. 2 ст.49 Закона об авторском праве истец вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда, исходя из характера нарушения. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

Аналогичное правило установлено ст. 1301 ГК РФ.

При этом следует учитывать, что охранительное правоотношение, содержанием которого является  требование правообладателя о прекращении нарушения исключительных прав на использование авторского произведения и взыскании компенсации за такое использование, возникает в момент нарушения принадлежащего правообладателю права. Компенсация по существу представляет собой аналог требования о возмещении убытков.

Истец полагает, что каждое из 100 спорных фотоизображений является самостоятельным авторским произведением, допускающим самостоятельное использование. Поскольку минимальная сумма компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения составляет 10 тыс. рублей, Истец считает обоснованным своё требование о взыскании с Ответчика 2.000.000 руб.

Между тем, как следует из материалов дела и пояснений Астафьева В.П. и Истца фотоизображения изготавливались и передавались для использования в рекламных целях в отношении конкретной продукции – транспортёрных лент Компании «Derco B.V». Такое использование преследует цель информирования потенциальных потребителей обо всём спектре предлагаемых разновидностей рекламируемой продукции и разнообразии их характеристик. Использование единичного фотоизображения конкретного типа транспортерной ленты в отрыве от всей номенклатуры предложений рекламодателя, не может обеспечить достижение такой цели. Поэтому, исходя из целей создания фотоизображений и характера изображенной на них продукции, апелляционный суд приходит к выводу, что произведением является не каждое конкретное фотоизображение транспортерной ленты, но вся их совокупность, представленная на фотоизображениях.

Поскольку Ответчик дважды без разрешения правообладателя допустил использование вышеуказанного произведения, апелляционный суд полагает разумным и справедливым взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере по 100.000 руб. за каждый случай незаконного использования, то есть всего 200.000 рублей.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине за подачу искового заявления относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание уплату госпошлины Истцом при подаче иска, взысканию с Ответчика в его пользу подлежит 5.700 руб., исходя из удовлетворения судом одного неимущественного требования (2.000 руб. госпошлины) и денежных требований в сумме 200.000 руб. (госпошлина - 3.700 руб.). Возмещение судебных издержек Истца по оплате экспертизы (35.000 руб.) также относится на Ответчика.

Всего с Ответчика, таким образом, подлежит взысканию 240.700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промполимер» удовлетворить частично.

Обязать Закрытое акционерное общество «Евроснабкомплект» прекратить незаконное использование ранее опубликованных в рекламном еженедельнике «Пульс цен» от 03 мая 2007 года № 16 ста фотографий, на которых изображены следующие образцы конвейерных (транспортных) лент Компании «Derco B.V»:

Конвейерная лента марки 1E 6-8r F

Конвейерная лента марки 2E 15-0 F

Конвейерная лента марки 2E 20-10m F

Конвейерная лента марки 2E 7-0 Fv

Конвейерная лента марки 2E 7-8r F

Конвейерная лента марки 3E 7-8r F

Конвейерная лента марки 2EA 20-10m Fv

Конвейерная лента марки 3EA 20-10m Fv

Конвейерная лента марки 2EK 7-1 F/AD

Конвейерная лента марки 3EK 20Ig-2 F

Конвейерная лента марки 4EK 28Ig-2 F

Конвейерная лента марки 2LR 4-0 F

Конвейерная лента марки 2LR 4-8r F

Конвейерная лента марки 2LR 6Ig-0 FS

Конвейерная лента марки 2LRA 5-0 F/AD

Конвейерная лента марки 2LRA/RX 4m-0 F

Конвейерная лента марки 2R 15-0 F

Конвейерная лента марки 2R 20-10m F

Конвейерная лента марки 2R 20st-0 F

Конвейерная лента марки 2R 20st-8r F

Конвейерная лента марки 2R 7-0 F

Конвейерная лента марки 2R 7-7m F

Конвейерная лента марки 2R 7-8r F

Конвейерная лента марки 2R sg-0 FS

Конвейерная лента марки 3R 20-0 FS

Конвейерная лента марки 3R 7-0 F

Конвейерная лента марки 3R 7-8r F

Конвейерная лента марки 2RRA sg-0 FS

Конвейерная лента марки 2RRX 10bw-0 FSv

Конвейерная лента марки 2RRX 10Ir-0 FSv

Конвейерная лента марки 2RRX 7-0 FS

Конвейерная лента марки 2RRX sg-0 FSv

Конвейерная лента марки 2VRA 5-0 F/AD

Конвейерная лента марки 2VRA 4m-0 F

Конвейерная лента марки 2LRAZ/RX 1-0 F

Конвейерная лента марки 1E 6-8r N

Конвейерная лента марки 2E 19-9m NH

Конвейерная лента марки 2E 20-8r N

Конвейерная лента марки 2E 20-8r N (пищевая)

Конвейерная лента марки 2E 20st-8r N

Конвейерная лента марки 2E 7-0 N

Конвейерная лента марки 2E 7m-7m N

Конвейерная лента марки 2E 7-8r N

Конвейерная лента марки 3E 7-8r N

Конвейерная лента марки 2ECS 0-0 N

Конвейерная лента марки 3ECS 0-0 N

Конвейерная лента марки 2LR 5-1 N

Конвейерная лента марки 2LR 5-8r N

Конвейерная лента марки 2LR 8n-1 N

Конвейерная лента марки 2LR 8r-1 N

Конвейерная лента марки 1R 3-1 N

Конвейерная лента марки 2R 1-1 N

Конвейерная лента марки 2R 10-1 NS30

Конвейерная лента марки 2R 10mg-0 N

Конвейерная лента марки 2R 10mg-1 N

Конвейерная лента марки 2R 20-0 N

Конвейерная лента марки 2R 20-1 N

Конвейерная лента марки 2R 20st-1 N

Конвейерная лента марки 2R 7-1 N

Конвейерная лента марки 2R 7-8r N

Конвейерная лента марки 2R 7m-7m N

Конвейерная лента марки 2R 7sb-1 N

Конвейерная лента марки 2R sg-1 N

Конвейерная лента марки 3R 10-1 N/AD

Конвейерная лента марки 3R 20-1 N/AD

Конвейерная лента марки 3R 20-2 NH

Конвейерная лента марки 2REZ 0-0 N

Конвейерная лента марки 3RREZ 0-1 N

Конвейерная лента марки 2LRAZ 1-1 N

Конвейерная лента марки 2E 20dp7-8r F

Конвейерная лента марки 2R 10dp7-0 F

Конвейерная лента марки 2E 20dp7-0 F

Конвейерная лента марки 2ECS/LRA 0-1 SPU

Конвейерная лента марки 2LRA 1-1 SPU

Конвейерная лента марки 1RA 2m-1 SPU/PO

Конвейерная лента марки 1RA 2m-1 PU/PO

Конвейерная лента марки 1RA 4fr-1 SPU

Конвейерная лента марки 1RHA 4-1 SPU

Конвейерная лента марки 2RA/LRA 2m-1 PU/PO

Конвейерная лента марки 2RA/LRA 2m-1 SPU/PO (голубая)

Конвейерная лента марки 2RA/LRA 2m-1 SPU/PO (белая)

Конвейерная лента марки 2RHA 15-2 PU/PVC

Конвейерная лента марки 2RMA 10-1 SPU

Конвейерная лента марки 2RMA 3-1 PU

Конвейерная лента марки 2RMA 3-1 PU (белая)

Конвейерная лента марки 2RMA 3m-1 SPU

Конвейерная лента марки 2RMA 3m-1 PU

Конвейерная лента марки 2RMA 5-1 PU

Конвейерная лента марки 2RP 0-1 SPU

Конвейерная лента марки 1BRA 2-0 SIR

Конвейерная лента марки 2BRA 2-1 SIR/N

Конвейерная лента марки 2SLRA 3-1 SIR

Конвейерная лента марки 2HESA 4m-1 PE

Конвейерная лента марки 1HRSA 4m-1 PE

Конвейерная лента марки 1HRSA 4m-8r PE

Конвейерная лента марки 2HRSA 4m-1 PE

Конвейерная лента марки 3HRSA 4m-1 PE

Конвейерная лента марки 2RA 10 dt15-8r N

Конвейерная лента марки 2RMA 4m-1 DT

Конвейерная лента марки 2RMA 6m-8r DT.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Евроснабкомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промполимер»  240 700 (двести сорок тысяч семьсот) рублей, в том числе 200 000 (двести тысяч) рублей компенсации за нарушение авторских прав и 40 700 (сорок тысяч семьсот) рублей в возмещение судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска и выплатами экспертам.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева

А.Н. Булкина