Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А50-13239/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Перми об отказе в предоставлении в собственность ООО «БЭСТ» земельного участка по ул. Кировоградской, 180 со ссылкой на пункт 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ является незаконным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что часть испрашиваемого земельного участка находится за пределами красных линий, о чем свидетельствуют выкопировка из муниципального реестра земель в отношении испрашиваемого земельного участка, представленный представителем Департамента планирования и развития территории города Перми фрагмент схемы градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Перми, акт об установлении красных линий № 1644 от 12.08.2005 г., не принимаются судом во внимание.

Доказательства утверждения красных линий в установленном порядке отсутствуют.

Сведения, содержащиеся в акте об установлении красных линий рег. № 1644 от 12.08.2005 г. (л.д. 80) не позволяют сделать однозначный вывод о том, что красные линии проходят по земельному участку, расположенному по адресу ул. Кировоградская, 180.

Следует отметить, что испрашиваемый заявителем земельный участок предоставлен ООО «БЭСТ» на основании постановления администрации города Перми от 10.08.2005 г. № 1799 в аренду по договору № 121-05К от 11.10.2005 г. (л.д. 9-12).

Из представленного в материалы дела проекта границ земельного участка, предоставляемого ООО «БЭСТ», утвержденного в установленном порядке 05.09.2005 г., не следует, что на испрашиваемом земельном участке расположены красные линии (л.д. 21).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка соответствует материалам межевания (выписка из государственного земельного кадастра № 01/07-02-11420 от 06.06.2007 г.)- л.д. 14.

Ссылка Департамента земельных отношений администрации г. Перми на то, что судом необоснованно не приняты во внимание пояснения Департамента планирования и развития территории г. Перми относительно установления красных линий на испрашиваемом земельном участке, отклоняется, поскольку в силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, решение  суда от 28 ноября 2008 года по делу № А50-13239/2008 отмене не подлежит.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заинтересованное лицо.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2008 г. по делу № А50-13239/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

Л.А. Усцов

Т.Л. Зеленина