Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А60-26371/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

того, что соглашение о зачете денежных средств, полученных по договору поставки №71 от 27.01.2006 г., в погашение задолженности по разовым сделкам купли-продажи, оформленными накладными, ответчиком и ООО "Уран-торг" не достигнуто, вывод суда первой инстанции о необходимость отнесения данной суммы в счет погашения задолженности по иным договорам неправомерен.

Кроме того, истец на основании ст. 1007 ГК РФ просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2006г. по 18.09.2008г. в размере 21 264 руб. 14 коп.

Согласно п. 2 ст. 1007 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец неправомерно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2006г., то есть с момента передачи ответчику денежных средств, поскольку проценты следует взыскивать с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения от истца денежных средств в момент их получения, апелляционному суду не представлено. Проценты подлежат взысканию с 10.11.2007г. - даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007г. по делу №А60-13346/2007, которым договор поставки №71 от 27.01.2006 г. признан незаключенным, поскольку именно в этот момент ответчик узнал о неосновательности получения от ООО "Уран-торг" денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанная исходя из суммы неосновательного обогащения, не включающей НДС – 107 000 и ставки банковского процента на момент предъявления иска - 11% годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.07.2008 г. №2037-У), за период с 10.11.2007г. по 18.09.2008г. (308 дней просрочки) составляет 10 069 руб. 87 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.11.2007г. по 18.09.2008г. на основании ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в сумме 107 000 руб. является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 395, 1007 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы следует распределить следующим образом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3 841 руб. 39 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, п.п.1-2 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2008 года по делу № А60-26371/2008 отменить в части, изложив резолютивную часть в новой редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айдиго» в пользу Индивидуального предпринимателя Алферовой Светланы Владимировны 117 069 (Сто семнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 87 копеек, в том числе неосновательное обогащение в сумме 107 000 (Сто семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2007г. по 18.09.2008г. в сумме 10 069 (Десять тысяч шестьдесят девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айдиго» в пользу Индивидуального предпринимателя Алферовой Светланы Владимировны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 841 (Три тысячи восемьсот сорок один) руб. 39 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айдиго» в пользу Индивидуального предпринимателя Алферовой Светланы Владимировны расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий                                                        Т.И. Мещерякова

Судьи                                                                            С.П. Осипова

                                                                                      Л.Ю. Щеклеина