Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А60-31327/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или об отказе в таком привлечении, должен располагать соответствующими документами, подтверждающими извещение налогоплательщика о времени и месте принятия решения.

В данном случае Инспекция такими доказательствами на момент принятия оспариваемого ненормативного акта 06.10.2008 не располагала. Более того - такое извещение в адрес общества, как указано выше, вообще не направляла.

Аналогичная правовая позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 12.02.2008 N 12566/07, в котором указано, что право лица на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки является основополагающим и его нарушение является основанием для отмены ненормативного акта налогового органа.

Таким образом, нарушение существенных условий процедуры принятия решения по итогам налоговой проверки, выразившиеся в необеспечении возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, в силу пункта 14 статьи 101 НК РФ является безусловным основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа.

Доводы заявителя по существу налоговых правонарушений судом во внимание не принимаются, как не основанные на праве. В данной части обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, полностью подтверждаются материалами дела.

Довод заявителя о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении заявления о допросе в качестве свидетеля Паршаковой А.В. отклоняется.

В материалах дела имеется протокол допроса Паршаковой А.В., являющийся письменным доказательством, отвечающим требованиям статьи 75 АПК РФ.

Вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 88 АПК РФ заявитель не указал, какие иные обстоятельства, не исследованные налоговым органом и имеющие значение для дела, может подтвердить указанное лицо. Кроме того, не обосновал, каким образом дача показаний Паршаковой А.В. могла повлиять на достоверность сообщенных сведений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Госпошлина по апелляционным жалобам в силу статьи 110 АПК РФ относится на лиц, их заявивших.

В силу подп. 1.1 п. 1 статьи 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2008 г. по делу № А60-31327/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Г.Н. Гулякова

О.Г. Грибиниченко