Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А60-33651/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с несоответствием заявок на участие в аукционе требованиям документации об аукционе,  данный отказ не соответствует ст. 12 и ч. 1 и 3 ст. 36 Закона о размещении заказов, является необоснованным и нарушает права и законные интересы ООО «Форт Диалог-Исеть» и ООО «Хартд Трейд Плюс» на участие в аукционе и осуществления своей предпринимательской деятельности.

Довод заявителя жалобы о том, что несоответствие предложенного ООО «Форт Диалог-Исеть» и ООО «Хард Трейд Плюс» оборудования характеристикам технической документации об аукционе подтверждено ответом представителя производителя - ООО «НИССА Центрум-Екатеринбург» от 10.10.2008 г. №179 и заключением эксперта Уральской торгово-промышленной палаты от 28.10.2008 г., исследован судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вывод о полноте доказательственной базы по делу принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с указанной нормой,  и отклонив вышеуказанные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает полное соответствие оборудования заявленным характеристикам. Оснований для его переоценки,  с учетом отсутствия иных доказательств, опровергающих выводы суда, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что выводы антимонопольного органа о неправомерном отказе аукционной комиссии Министерства общего и профессионального образования Свердловской области в допуске ООО «Форт Диалог-Исеть» и ООО «Хард Трейд Плюс» к участию в аукционе являются правильными, в связи с чем оснований для признания недействительным оспариваемого решения антимонопольного органа не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения требования апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п.1.1 ст.333.37 НК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) Министерство общего и профессионального образования Свердловской области от уплаты госпошлины по апелляционной жалобе освобождено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2008г. по делу №А60-33651/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства общего и профессионального образования Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Л.Х. Риб

Л.Ю. Щеклеина