Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А60-28574/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-1381/2009-ГК г. Пермь 19 марта 2009 года Дело № А60-28574/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2009 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М., судей Булкиной А.Н., Снегура А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В. при участии: от истца – открытого акционерного общества «Очёрский машиностроительный завод» (ОАО «ОМЗ»): Старковой А.И. (паспорт, доверенность №09-1/131 от 07.11.2008, Левенкова Д.В. (паспорт, доверенность от 27.06.2008), от ответчика – закрытого акционерного общества «Уралмаш-буровое оборудование» (ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование»): Линенко А.В. (паспорт, доверенность 66Б №666265 от 13.01.2009) (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2009 года по делу № А60-28574/2008, принятое судьёй Т.С. Самойловой по иску ОАО «Очерский машиностроительный завод» к ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» о взыскании 40 907 875 руб. 81 коп., установил: ОАО «Очерский машиностроительный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование»о взыскании 40 907 875 руб. 81 коп., в том числе 25 969 143 руб. 55 коп. - долг за поставленный товар, 10 818 440 руб. 37 коп.– транспортных расходов по доставке товара, 4 120 291 руб. 89 коп. – пеней в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки согласно п.7.2 договора №220-184541 от 18.01.2007, начисленных по состоянию на 15.08.2008. В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований за счёт увеличения периода начисления пеней начисленных до 10.11.2008 до 42 113 573 руб. 58 коп., в том числе просил взыскать 25 969 143 руб. 55 коп. – долг, 10 818 440 руб. 37 коп. – транспортных расходов, 5 325 989 руб. 66 коп. – пеней. В последующем уменьшил размер исковых требований до 38 823 753,20 руб. за счет уменьшения основного долга до 22 283 824 руб. 48 коп., в связи с его частичной оплатой ответчиком после обращения истца с настоящим иском и увеличения размера пеней до 5 721 488 руб. 35 коп. за счет продления периода просрочки их начисления до 09.12.2008. Также истец уточнил, что поставку товара на сумму 73 805 руб. 46 коп. (стр.1 искового заявления) просит рассматривать как разовую сделку купли-продажи. В порядке ст.132 АПК РФ ответчик заявил встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления первичных документов по всем девяти спецификациям договора №220-184541 от 18.01.2007., просит взыскать с истца 10 940 115 руб. 04 коп. - неустойки в размере 1/365 учетной ставки ЦБ РФ от стоимости товара за каждый день просрочки предоставления первичных документов, начисленной на 14.08.2008 в соответствии с п.7.3 договора. Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2009 года исковые требования удовлетворены в части 37 679 455 руб. 53 коп., в том числе 22 283 824 руб. 48 коп. – долг, 10 818 440 руб. 37 коп. – транспортных расходов, 4 577 190 руб. 68 коп. – пеней, в остальной части иска отказано. Встречный иск оставлен без рассмотрения. Не согласившись, ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что спорный товар от истца он не получал, что счёт-фактура и товарная накладная по форме ТОРГ-12 не являются надлежащими доказательствами факта выполнения истцом обязательств по поставке продукции, что представленные товаротранспортные документы не подтверждают ни дату поставки продукции, ни факт её поставки. Также ответчик указывает, что суд необоснованно удовлетворил требования истца об оплате ролика обводного поворотного стоимостью 73 805 руб. 46 коп., как товара по разовой сделке, как и требования о взыскании неустойки в размере 4 577 190 руб. 68 коп. Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит решение отставить без изменения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 18.01.2007 истец (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключили договор поставки №220-184541 (т.1 л.д.25-30) согласно п.1.1. которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию в количестве и номенклатуре в соответствии со спецификациями, подписываемыми к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Цена за единицу продукции указана в спецификациях (п. 2.1 договора). Сумма договора равна сумме всех спецификаций и включает в себя стоимость поставляемой по настоящему договору продукции, тары, упаковки, маркировки, а также НДС. Спецификацией №1 (т.1 л.д.32-33) оговорена общая стоимость продукции 6 199 690 руб. 50 коп. (за один желоб №1, один желоб №2, одну металлоконструкцию желобов основных), которая включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки и хранения. Спецификацией №2 (т.1 л.д.34-35) оговорена общая стоимость продукции 655 098 руб. (за одну металлоконструкцию желобов дополнительных), которая включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки и хранения. Спецификациями №№1,2 установлен следующий порядок платежей покупателем: 30% от общей стоимости продукции по данной спецификации в течение 10 дней после подписания договора, 20% от общей стоимости продукции по данной спецификации в течение 30 дней после подписания договора, 20% от общей стоимости продукции по данной спецификации по готовности продукции к отгрузке, 30% от общей стоимости продукции по данной спецификации в течение 10 дней с момента отгрузки продукции. Спецификацией №3 от 21.05.2007 (т.1 л.д.36-37) оговорена общая стоимость продукции 1 931 636 руб. 44 коп. (за три приспособления для расстановки УБТ), которая включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки и хранения. Спецификацией №4 от 15.06.2007 (т.1 л.д.38-39) оговорена общая стоимость продукции 112 105 руб. 90 коп. (за один воздуховод для запуска ДЭС), которая включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки и хранения. Спецификациями №№3,4 установлен следующий порядок платежей покупателем: 50% от общей стоимости продукции по данной спецификации в течение 10 дней после подписания настоящей спецификации, 50% от общей стоимости продукции по данной спецификации в течение 10 дней с даты поставки продукции. Спецификацией №5 от 02.05.2007 (т.1 л.д.40-41) оговорена общая стоимость продукции 15 477 693 руб. 49 коп. (за шесть укрытий низа буровой площадки, шесть укрытий лебёдки, пять укрытий буровой площадки), которая включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки и хранения. Спецификацией №6 от 18.05.2007 (т.1 л.д.42-43) оговорена общая стоимость продукции 46 139 173 руб. 04 коп. (за пять панелей крыш укрытий модулей ЦС и насосов, пять деталей общей сборки укрытий модулей ЦС и насосов, пять укрытий низа насосно-циркуляционных модулей, четыре панели крыш укрытий модулей дополнительных ёмкостей), которая включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки и хранения. Спецификациями №№5,6 установлен следующий порядок платежей покупателем: 30% от общей стоимости продукции по данной спецификации в течение 10 дней после подписания спецификации, 70% в течение 10 дней по факту получения продукции. Спецификацией №7 (т.1 л.д.44-45) оговорена общая стоимость продукции 2 477 043 руб. 26 коп. (за два желоба №1), которая включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки и хранения. Спецификацией №8 от 19.07.2007 (т.1 л.д.46) оговорена общая стоимость продукции 962 014 руб. 50 коп. (за одно укрытие буровой площадки), которая включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки и хранения. Спецификацией №10 от 16.10.2007 (т.1 л.д.47) оговорена общая стоимость продукции 3 257 055 руб. 99 коп. (за один желоб ЦС), которая включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки и хранения. Спецификациями №№7,8,10 установлен следующий порядок платежей покупателем: 50% от общей стоимости продукции по данной спецификации в течение 10 дней после подписания настоящей спецификации, 50% от общей стоимость продукции по данной спецификации в течение 10 дней с момента отгрузки продукции. По всем спецификациям продукция поставляется и отгружается на склад покупателя по адресу: г.Екатеринбург, пл. Первой Пятилетки, блок – корпус №3. Факт поставки продукции истцом ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: №5024 от 02.11.2007, №1318 от 07.09.2007, №1281 от 07.09.2007, №5454 от 18.12.2007, №1773 от 18.12.2007 (т.1 л.д. 132, 133,139, 147,150), №3328 от 26.02.2008, №3362 от 28.02.2008, №885 от 06.07.2007, № 1246 от 26.06.2007, №1271 от 20.07.2007, №965 от 21.07.2007, №3730 от 10.04.2007, №3731 от 10.04.2007, №3611 от 10.04.2007, №437 от 03.04.2007, №431 от 31.03.2007 (т.2 .л.д.5,15,19,21,27,31,34,38,42,43,44), №4212 от 21.09.2007,№1257 от 22.09.2007, №4796 от 25.09.2007, №1389 от 25.09.2007, №4991 от 31.10.2007, №839 от 28.10.2007, №4985/1 от 01.11.2007, №3181 от 27.01.2008, №3182 от 27.01.2008, №3183 от 27.01.2008, №3224 от 01.02.2008 (т.3 л.д.2,4,8,9,16,72-73,76,84,94,114,151), №3226 от 01.02.2008, №3246 от 11.02.2008, №3248 от 11.02.2008, №3056 от 13.02.2008, №3301 от 19.02.2008, №3302 от 19.02.2008, №3304 от 20.02.2008, №3531 от 23.03.2008 (т.4 л.д.2,18,34,41,65,67,72,87), №4480 от 03.08.2007,№1058 от 03.08.2007, №1232 от 31.08.2007, №1311 от 31.08.2007, №1184 от 31.08.2007, №4974 от 26.10.2007, №5152 от 16.11.2007, №5263 от 30.11.2007, №5441 от 14.12.2007, №5507 от 25.12.2007, №3027 от 10.01.2008, №3058 от 22.01.2008, №3071 от 24.01.2008, №3072 от 25.01.2008, №3081 от 26.01.2008, №3082 от 28.01.2008 №3303 от 20.02.2008(т.5л.д.13,14,24,26,44,53,63,73,82,91,97,103,111,118,129,139,149); письмами ответчика в адрес истца №100-984 от 28.07.2008, №100-1027 от 01.08.2008 (т.1 л.д.70-76) о переоформлении первичной документации по договору №220-184541 – №222-8183 от 07.04.2008, №220-3040 от 20.07.2007, №220-3132 от 25.06.2007, №222-4779 от 27.12.2007, №222-4638 от 24.12.2007, №220-3627 от 28.08.2007 (т.1 л.д.80-91) с указанием реквизитами для отгрузки автотранспортом и вагонных поставок; актами сверок расчётов – за период 1 квартал 2008 года на сумму 16 650 175 руб. (т.1 л.д.77-78). Пунктом 3.2 договора согласовано, что стоимость провозного тарифа до станции назначения не входит в стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору. Оплата транспортных расходов, понесённых поставщиком, производится покупателем в размере действующих на дату отгрузки продукции тарифов РЖД на перевозку в течение 10 дней с момента получения счёта – фактуры поставщика на сумму понесённых транспортных расходов с приложением копий документов, подтверждающих размер транспортных расходов. При поставке продукции автотранспортом оплата транспортных расходов покупателем производится в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры поставщика на сумму понесенных транспортных расходов с приложением копий документов, подтверждающих размер транспортных расходов. Согласно п.4.2. поставка осуществляется железнодорожным транспортом в соответствии с минимальными нормами отгрузки. Минимальной нормой отгрузки является 1 вагон (ж/д платформа, контейнер). Отгрузка продукции производиться по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем не позднее 45 дней до момента отгрузки. По согласованию стон поставка может быть осуществлена автомобильным транспортом (п.4.2.1. договора). В письмах ответчика в адрес истца №100-984 от 28.07.2008, №100-1027 от 01.08.2008 (т.1 л.д.70-76) о переоформлении первичной документации по договору №220-184541 – №222-8183 от 07.04.2008, №220-3040 от 20.07.2007, №220-3132 от 25.06.2007, №222-4779 от 27.12.2007, №222-4638 от 24.12.2007, №220-3627 от 28.08.2007 (т.1 л.д.80-91) указаны реквизиты для отгрузки автотранспортом и вагонных поставок. Следовательно, стороны договора согласовали поставку автомобильным транспортом в соответствии с п.4.2 договора. В п.8.1 договора №220-184541 от 18.01.2007 стороны согласовали условие о том, что все первичные документы за отчетный период (счета-фактуры, ж/д накладные, товарно-транспортные накладные и т.п.) должны быть представлены поставщиком покупателю не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом является календарный месяц (с первого дня месяца по последний), в котором произведена отгрузка продукции. В соответствии с условиями п.8.1 договора №220-184541 от 18.01.2007 истцом представлялись ответчику счета-фактуры, передавались ж/д накладные, товарно-транспортные накладные. Факт представления переоформленной документации (т.е. имелась и ранее направленная документация) подтверждается в том числе реестрами документов, полученных ответчиком от истца за 2007-2008 гг., полученными ответчиком письмами 01.08.2008 и 15.08.2008 с приложением по запросу самого ответчика сопроводительной документацией по отгруженной ранее продукции. В подтверждение транспортных расходов в материалы дела представлены квитанции о приёме груза №№ЭИ740060 (т.1 л.д.141), ЭМ433436, ЭМ494313, ЭЗ865570 (т.2 л.д.6,16,50), ЭЗ864357, ЭЗ986996, ЭЗ992707, ЭЗ987376, ЭЗ906778, ЭЗ783498, ЭЗ784027, ЭЗ266495, ЭЗ219304, ЭЗ126983, ЭЗ905521, ЭЛ648868, ЭК548511, ЭК732705, ЭК661520, ЭК732536, ЭК549936, ЭК366466, ЭК366663, ЭК367058, ЭК310067, ЭК309663, ЭК309131, ЭК308631, ЭК235824, ЭК9715, ЭК883748, ЭК970673, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А50-18603/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|