Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А60-27194/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1424/2009-ГК

г. Пермь

20 марта 2009 года                                                       Дело № А60-27194/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Масальской Н.Г.,

судей                                                           Лихачевой А.Н., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ», ответчика, Открытого акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ЛОТЕРЕИ»  – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ЛОТЕРЕИ»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2008 года

по делу № А60-27194/2008,

принятое судьей Соловцовым С.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ»

к Открытому акционерному обществу «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ЛОТЕРЕИ»

о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (далее – ООО «Водоканал-НТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ЛОТЕРЕИ» (далее – ОАО «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ЛОТЕРЕИ») о взыскании 120 051 руб. 10 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по договору №0288 от 22.07.2007г. в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года, 5 536 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 901 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.6-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2008 года (резолютивная часть от 26 декабря 2008 года, судья С.Н. Соловцов) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 98 475 руб. 09 коп. основного долга, 4 770 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 260 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.91-95).

Ответчик (ОАО «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ЛОТЕРЕИ») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, находя его незаконным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального права, просит отменить. Как указывает заявитель, вывод суда первой инстанции о том, что расчет за услуги водоснабжения и водоотведения должен производиться по пропускной способности в соответствии с пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации является незаконным и не соответствует действующему законодательству и условиям договора. Положения пунктов 33-35, 56, 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации не позволяют исчислять количество израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений системы водоснабжения и канализации в случае отсутствия приборов измерения, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно принял за основу произведенный истцом расчет задолженности. Факт приема воды и сброса ответчиком сточных вод в большем количестве ООО «Водоканал-НТ» не доказан. Факты самовольного присоединения и пользования ОАО «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ЛОТЕРЕИ» системами канализации истца, по мнению автора жалобы, не подтверждены и опровергаются имеющимися документами. Указал, что судом оставлен без внимания тот факт, что до требований об оплате услуг водоснабжения с объемами водопотребления по пропускной способности устройств (то есть до 24.01.2008 года) ООО «Водоканал-НТ» выставлялись счета на оплату услуг водоснабжения не по пропускной способности устройств, а, исходя из среднестатистических норм и лимитов потребления воды и отвода канализационных вод. Данные счета ОАО «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ЛОТЕРЕИ» исправно оплачивались, задержек с оплатой не допускалось. Изложенное свидетельствует, что при заключении и в период действия договора действительная воля сторон была направлена на оплату услуг истца, исходя из зафиксированных в договоре лимитов потребления воды и отвода канализационных вод. По мнению апеллянта, ООО «Водоканал-НТ», используя свое монопольное положение, выставлением счета за ноябрь 2007 года лишь в январе 2009 года, отключением воды только в феврале 2009 года, увеличил сумму задолженности, нарушил интересы ответчика, поскольку если бы истец своевременно известил заявителя о размерах счетов, выставляемых истцом по пропускной способности, то ОАО «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ЛОТЕРЕИ» отказалось бы от дальнейшего продолжения отношений.

Истец (ООО «Водоканал-НТ») отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, ответчик в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: писем ООО «Водоканал-НТ» №1229 от 14.02.2008г., №2435 от 28.03.2008г. об отказе в сторнировании счетов по пропускной способности устройств, счета №267 от 30.01.2008г. на оплату выезда представителя ООО «Водоканал-НТ» для обследования объекта на предмет установки приборов учета, квитанции и кассового чека, подтверждающие оплату по указанному счету, счет-фактуры и акты оказания услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2007г., январь 2008г., а также платежные поручения, подтверждающие оплату по счет-фактурам.

Ходатайство ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии со статьями 159, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении отказано, поскольку копии счета №267 от 30.01.2008г., квитанции, кассового чека, подтверждающие оплату по указанному счету, счет-фактуры и акты оказания услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2007г., январь 2008г. в материалах дела имеются, невозможность представления в суд первой инстанции иных доказательств по причинам, не зависящим от ответчика не обоснована.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал-НТ» (Водоканал) и ОАО «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ ЛОТЕРЕИ» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 0288 от 22.08.2007г. (л.д.11-16). В соответствии с условиями заключенного договора Водоканал принял обязательство отпускать питьевую воду из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и принимать сточные воды и загрязняющее вещества в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенную сточную воду  в течение пяти дней с момента предъявления ему счета.

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрено, что количество воды израсходованной Абонентом, определяется в соответствии с данными учета по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и перечисленных в Приложении № 1.

В приложении № 1 указано, что водопроводные вводы: № 1 – D 3,2 мм; канализационные выпуски: № 1 –D 100 мм. (л.д.17).

В силу пункта 2.3.8 договора на Абонента возложена обязанность за свой счет установить до 22.09.2007 года и поддерживать в рабочем состоянии средства измерений для учета полученной от ООО «Водоканал-НТ» воды и до 22.11.2007 года отводимых сточных вод. Иметь контрольный журнал по снятию показаний средств измерений.

Этим же пунктом договора предусмотрено право ООО «Водоканал-НТ» при нарушении Абонентом срока установки средств измерений определять объем  водопотребления Абонента по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1.2 метра в секунду.

В соответствии с договором Водоканал в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года оказывал Абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению. ОАО «ЕКАТЕРИНБУРСКИЕ ЛОТЕРЕИ» обязанность по установке средств измерений для учета полученной воды не выполнил.

В связи с отсутствием средств измерений для учета полученной воды в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года объемы отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод были исчислены истцом по пропускной способности устройств (пункты 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 № 167).

Выставленные истцом счет-фактуры № 716-пр от 30.11.2007г. на сумму 32 409 руб. 51 коп., №839-пр от 31.12.2007г. на сумму 32 812 руб. 88 коп., № 85-пр от 31.01.2008г. на сумму 33 252 руб. 70 коп., № 201-пр от 29.02.2008г. на  сумму 21 576 руб. 01 коп. (л.д.24-28) на общую сумму 120 051 руб. 10 коп. ответчиком оплачены не были, в связи с чем ООО «Водоканал-НТ» обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в сумме 98 475 руб. 09 коп. основного долга, 4 770 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из правомерности исчисления Водоканалом количества полученной и сброшенной ответчиком воды за период с ноября 2007 года по январь 2008 года по пропускной способности устройств и сооружений, необоснованности применения расчетного метода определения количества поставленной воды и отведенных стоков за февраль 2008 года, доказанности фактов выполнения истцом предусмотренных договором обязанностей по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, нарушения ответчиком денежного обязательства.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными, соответствуют требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что учет объемов полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится на основании показаний приборов учета Абонента, а в случае их отсутствия по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения (пункт 3.1 договора).

 Из материалов дела следует, что установленную пунктом 2.3.8. договора  обязанность по установке средств измерений для учета полученной воды  Абонент не выполнил, иного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок определения объема водопотребления, установленный сторонами в договоре, соответствует требованиям нормативных актов, которыми регулируются отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов.

В силу пункта 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167 (далее – Правила №167) расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил № 167.

Согласно пункту 57 Правил № 167, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

В связи с отсутствием средств измерений для учета полученной воды, обязанность по установке которых возложена условиями договора и Правилами № 167 на Абонента, Водоканал обоснованно произвел расчет количества поставленной воды за период с ноября 2007 года по январь 2008 года на основании пункта 77 Правил № 167.

Учитывая, что с февраля 2008 года у Абонента установлены приборы учета, которые в эксплуатацию не приняты в результате неправомерного бездействия ответчика, выразившегося в необоснованном отказе в согласовании технической документации на узел учета по основанию необращения ответчика за получением технических условий, судом первой инстанции отказано во взыскании 21 576 руб. 01 коп. (счет-фактура № 201-пр от 29.02.08 г.). Выводы суда в этой части участниками процесса не оспорены.  

Выставленные ответчику счета-фактуры № 716-пр от 30.11.2007г., № 839 от 12.12.2007г., № 85-пр от 31.01.2008г. на общую сумму 98 475 руб. 09 коп. ОАО «ЕКАТЕРИНБРУРГСКИЕ