Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А71-11109/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не являются.

         Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым непосредственно из государственного бюджета и ссылки ответчика на положения ч.2 ст. 161 Бюджетного Кодекса РФ, также не влекут необходимость отмены решения суда. Положения указанной правовой нормы к спорным правоотношениям не применимы, поскольку предметом судебного разбирательства по данному делу являются требования о взыскании неосновательного обогащения, но не требования об оплате стоимости работ, выполненных в рамках заключенного государственного контракта. Таким образом, указанное выше обстоятельство, не препятствует удовлетворению исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, нельзя признать обоснованными. Указанным доводам также дана надлежащая оценка в решении суда. Суд обоснованно исходил из того, что поскольку договор признан незаключенным, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора со стороны истца не требовалось. Кроме того, в связи с тем, что договор является не заключенным, не может быть принята во внимание ссылка ответчика на отсутствие локальных смет и сметных расчетов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в состав подготовленной истцом проектной документации не входит смета, которая в обязательном порядке должна являться ее частью, и это обстоятельство является основанием для отказа во взыскании расходов на подготовку проектной документации, не основаны на нормах действующего законодательства. Кроме того, прилагаемая к проектной документации смета определяет стоимость работ по возведению проектируемого объекта, но не стоимость изготовления указанной документации.

Ссылки ответчика на то, что ранее истец выполнил на земельном участке, предоставленном ответчику для строительства, некие земляные работы и данное обстоятельство препятствует началу выполнения строительных работ по возведению жилого дома, не имеют значения для правильного рассмотрения данного дела. К предмету судебного разбирательства они не относятся, доказательствами они не подтверждены, в суде первой инстанции на указанные обстоятельства ответчик не ссылался. Указанные обстоятельства могут являться основанием для предъявления ответчиком истцу соответствующих исков.

Сказанное относится и к ссылке ответчика на то, что разрешение на строительство жилого дома прекратило свое действие. Указанное обстоятельство не относится к вопросу об обоснованности требований истца о взыскании неосновательно обогащения. На момент передачи истцом ответчику проектной документации указанное разрешение действовало.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

        На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2009 года по делу № А71-11109/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

           Председательствующий                                                         В.А. Няшин

           Судьи                                                                                       Т.Н. Хаснуллина

                                                                                                             Е.Е. Васева