Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А60-33663/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

В силу п. 9 ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговым органом начислены пени за несвоевременное перечисле­ние НДФЛ на задолженность, которая образовалась у заявителя до начала периода, охваченного налоговой проверкой в размере 1 826 602 руб.10 коп.

Налоговым органом на основании бухгалтерских документов, предоставленных предприятием за проверяемый период, по счету 68  установлено сальдо по НДФЛ на начало проверяемого периода на 01.01.2004г. в сумме  8 044 537,95 рублей. Указанная сумма недоимки  включена инспекцией в расчет  пени  за несвоевременное перечисление НДФЛ  за период 01.01.20404 по 31.07.2007, т.е. расчеты пени по НДФЛ составлены инспекцией, с учетом недоимки образовавшейся за предыдущие периоды, не охваченные проверкой.

В соответствии с п.4 ст.89 НК РФ в рамках налоговой проверки может быть проверен пери­од, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении налоговой проверки, т.е. с 01.01.2004 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что начисление указанных пеней является неправомерным, указав, что  расчет пени  произведен налоговым органом  с учетом  входящего сальдо в размере  8 044 537,95 руб. по счету бухгалтерско­го учета 68.4 «НДФЛ», при этом на основании данных счета 68.4 «НДФЛ» невозможно установить, за какой период был удержан налог, когда возникла обязанность по его перечислению в порядке ст.ст.223, 226 НК РФ и пра­вильно ли он был исчислен налоговым агентом.

В суде апелляционной инстанции заявитель пояснил, что  зарплата была начислена, но работникам не выплачивалась, налог был перечислен в бюджет в 2005г.  Инспекция указанные обстоятельства не опровергал, доказательств того, что налог был удержан, но не перечислен в бюджет не представила.

При этом в силу п. 3 - 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации для выяснения правомерности начисления пеней необходимо установить факт несвоевременного перечисления налоговым агентом НДФЛ в бюджет, сумму этого налога, а также дату, с которой должны начисляться пени.

С учетом изложенного следует признать правильным вывод суда о том, что обоснованность начисления и удержания НДФЛ в сумме 8 044 537,95 руб., т.е. сальдо, образовавшееся у общества на 01.01.2004 инспекцией в рамках данной выездной налоговой проверки не проверялось, в связи с чем основания для начисления на данную задолженность спорной суммы пеней у налогового органа отсутствовали.

Кроме того, налоговым органом не представлено каких-либо доказательств принятия мер по принудительному взысканию суммы задолженности, на которую начислены пени.

При таких обстоятельствах в силу положений пунктов 2, 6, 9 ст. 226, п. 3 ст. 75 НК РФ оснований для начисления пеней не имелось.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г.Грибиниченко

Судьи

Г.Н.Гулякова

И.В.Борзенкова