Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А60-37441/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчетном месяце.

Доводы жалобы об использовании истцом при расчете недостоверных данных о количестве лиц, проживающих в многоквартирных домах и пользующихся предоставляемыми ООО «Водоканал-НТ» услугами, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку доказательств, подтверждающих информацию об изменении в исковой период количества жителей в домах, обслуживаемых ответчиком, последним не представлено. Письма ответчика с указанием количества жителей, не подтвержденные документально, доказательством, опровергающим расчеты истца, признаны быть не могут.

Вопреки доводам жалобы, произведенная истцом в соответствии с условиями договора корректировка объема (в сторону уменьшения) оказанных в октябре 2008г. услуг по поставке питьевой воды и отводу сточных вод учтена в декабре 2008 года (сумма переплаты в размере 165 167 руб. 92 коп. вычтена из суммы, предъявленной к оплате в декабре 2008г. – письмо ООО «Водоканал-НТ» №131 от 22.01.2009г.). В связи с изложенным, сумма исковых требований по изложенному в жалобе основанию уменьшению не подлежит. 

С учетом изложенных обстоятельств, частичные отказы от оплаты ответчиком оказанных истцом услуг судом первой инстанции правомерно признаны необоснованными, как и произведенные ответчиком расчеты, выполненные с нарушением условий договора, с использованием неподтвержденных какими-либо доказательствами данных.

Судом апелляционной инстанции не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы о том, что при установлении размера задолженности по договору на предоставление питьевой воды и прием сточных вод судом первой инстанции необоснованно не учтены суммы, уплаченные по платежным поручениям №2070 от 27.11.2008г., №2-91 от 28.11.2008г., № 212- от 02.12.2008г., №2353 от 31.12.2008г., на основании следующего.

Денежные средства, поступившие по платежному поручению №2091, правомерно, в соответствии с указанным ответчиком назначением платежа (оплата по договору №001 от 01.02.2008г. с 21-25.11.08г.), зачтены в счет оплаты услуг, оказанных в ноябре 2008г.; по платежному поручению №2353 в соответствии с письмом №1170 от 27.03.2009г. истца, не оспоренным ответчиком, излишне уплаченные за услуги, оказанные в ноябре 2008г., денежные средства в размере 57 992 руб. 41 коп. зачтены в оплату счета-фактуры № 4385 от 29.02.2008г.

 Денежные средства, поступившие по платежному поручению №2120, правомерно, в соответствии с указанием ответчика, изложенным в письме №102-ю от 02.04.2009 г., зачтены в счет оплаты услуг по счету-фактуре №4385 от 29.02.2008г.

Денежные средства, поступившие по платежному поручению №2070, обоснованно, в соответствии с указанием ответчика, изложенным в письме №341-ю от 05.12.2008г. (л.д. 19-20), зачтены в счет оплаты услуг, оказанных в мае 2008г.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования ООО «Водоканал-НТ» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с августа по октябрь 2008 года обоснованно удовлетворены судом в сумме 1 440 442 руб. 69 коп.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2009 года по делу № А60-37441/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          Л.В. Рубцова

                                                                                     Н.Г. Шварц