Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А71-1387/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованно указал на проведение административным органом административного расследования и невозможность составления протокола об административном правонарушении в момент проведения проверки в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств, касающихся обстоятельств совершения правонарушения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период  с 08.12.2008г. по  19.01.2009г. по распоряжению об истребовании  необходимых документов обществом направлялись в адрес административного органа истребуемые документы (копии приказов, актов приемки, технических  отчетов и др.); 13.01.2009г. заявителем был составлен план мероприятий по устранению выявленных в ходе проверки нарушений; 21.01.2009г. государственному инспектору было  вручено  письмо  общества  от 19.01.2009г. исх.  №25.

Иные доводы жалобы о наличии существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции отклоняются, как необоснованные.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются на основании вышеизложенного.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Поскольку по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить обществу, перечисленную им в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2009 года по делу № А71-1387/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Перерабатывающий завод» - без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Перерабатывающий завод» из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению №67 от 08.04.2009г. в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                       Т.И. Мещерякова

Судьи:                                                                           Т.С. Нилогова

Л.Х. Риб