Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А60-62/09­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость повреждённых вагонов или их узлов и деталей.

В силу ст.19 Устава грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), перевозчики, владельцы инфрастуктур несут ответственность за убытки, возникшие в процессе перевозки в связи с произошедшими по их вине аварийными ситуациями, включая перевозку грузов, грузобагажа с соблюдением особых условий перевозки, загрязнение окружающей сред, перерывы в движении поездов, в том числе возмещают расходы в соответствии с законодательством РФ на ликвидацию таких ситуаций.

Вина ответчика представленными в материалы дела документами не установлена. Для взыскания убытков необходимо доказать их наличие, причинно-следственную связь между возникшими убытками и противоправными действиями ответчика. Из представленных документы, из которых невозможно установить вину ответчика в неисправности вагонов.

Исходя из обстоятельств дела, проведенный ремонт вагонов не является со стороны истца действием в чужом интересе, что необоснованно усмотрел суд первой инстанции (980 ГК РФ). Иск не заявлялся по основаниям указанной нормы.

Согласно телеграмме ОАО «РЖД»  № ЦДРВ/ЦВ—2569Т от 04.10.2007г. в случае отцепки вагонов по показаниям приборов КТСМ в течении 30  суток от начала эксплуатации или при наработке вагона не более 5 тыс. км. пробега (груженый+порожний) после плановых видов ремонта, выполненных в ВЧДР ЦДРВ ОАО «РЖД», и не выявления причины грения, ВЧДЭ, ВЧДР затраты за произведённые работы собственнику вагона не предъявлять (л.д.73).

Указанная телеграмма не относится к нормативно-правовым актам, является внутренним документом, адресована НЗТ; В; ДРВ; ВЧДЭ; ВЧДР. Указанный в ней протокол от 26.06.07г.№ВГ-241пр. не представлен; является  ли ответчик членом Ассоциации собственников подвижного состава не судом установлено.

Утверждение о том, что на период отцепки у всех трёх вагонов истёк месячный срок с момента проведения последнего ремонта, в связи с чем расходы по ремонту должен нести собственник вагонов, является несостоятельной. Невыявление причины грения не подтверждено.

При таких обстоятельствах неправомерным является возложение на ответчика ответственности, связанной с устранением неисправности.

В силу п. 1 ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что при разрешении настоящего дела судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего решение суда от 24.03.2009г. подлежит отмене апелляционная жалоба - удовлетворению, а исковые требования истца - отклонению. (ст. 269 п. 2 АПК РФ)

         Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2009г. по делу № А60-62/2009 отменить. В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» Нижнетагильское отделение Свердловской железной дороги отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» Нижнетагильское отделение Свердловской железной дороги в пользу ОАО «Уралэлектромедь» госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. (одной тысячи руб.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А.

Снегур А.А.