Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А60-1387/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени за период с 20.11.2008 года по 26.02.2009 года заявлено обоснованно. Судом первой инстанции обоснованно исключен из расчета суммы неустойки, произведенной истцом,  налог на добавленную стоимость. Сумма подлежащая взысканию неустойки за 63 банковских дня составила 576 руб. 61 коп.

Таким образом,  суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела,  оценил в совокупности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 75 АПК РФ представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о наличии между сторонами договора по оказанию услуг, возникновении обязательств у заказчика по оплатите оказанных услуг (статьи 779, 781 ГК РФ).

С учетом изложенного решение суда от 02 апреля 2009 года является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, оснований для изменения, отмены судебного акта судом не установлено (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек, связанных  с рассмотрением апелляционной жалобы (стоимость 2 железнодорожных билетов на представителя истца) в сумме 937 руб. 50 коп.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 110 АПК РФ, доказательствами понесенных судебных издержек, представленных истцом, принципом разумности, суд полагает возможным ходатайство истца о возмещении расходов на оплату железнодорожных билетов в размере 937 руб. 50 коп. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 101, 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2009 года по делу № А60-1387/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТехноЦентр»  судебные издержки, связанные  с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 937 (девятьсот тридцать семь) рублей 50 коп. в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Автопартнер-ЕК».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Н. Г. Шварц

Л. В. Рубцова