Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А60-3784/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или иному нормативному правовому акту и факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с требованиями п.п.3, 4 ч.1 ст.199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны, в том числе, права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

Исходя из содержания ст.65 АПК РФ, предусматривающей обязанность лица, участвующего в дела доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, применительно к рассматриваемому спору заявитель по делу должен доказать нарушение прав и законных интересов оспариваемым бездействием.

Как видно из содержания заявления в суд (л.д.9-13 т.1), заявления об уточнении требований (л.д.1-4 т.2), а также из содержания апелляционной жалобы, соответствующие доводы Обществом не приведены и доказательства не представлены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции не установлено каких-либо нарушений прав и интересов  Общества.

Доказательства, опровергающие данный вывод суда, материалы дела не содержат и в нарушение ст. 65 АПК РФ апеллятором не представлены.

Апелляционный суд также усматривает отсутствие каких-либо нарушений прав и интересов заявителя.

Согласно квитанции от 09.02.2009 г. (л.д.34 т.2) должник полностью погасил свою задолженность перед Обществом, соответствующая сумма была зачислена на депозит Ленинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области (л.д.105 т.1). По платежному поручению  от 24.02.2009 г. № 5028 сумма долга перечислена с депозита службы судебных приставов на расчетный счет взыскателя (л.д.106 т.1).

Таким образом, на момент возбуждения в арбитражном суде дела по заявлению Общества его имущественные требования были полностью удовлетворены, и задолженность перед ним погашена.

При отмеченных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2009 года по делу № А60-3784/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтный завод – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Т.С. Нилогова

Судьи                                                                               Л.Х. Риб

                                                                                          Е.Ю. Ясикова