Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А50-3808/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спору о недоказанности правомерного начисления ЕСН является правильным.

Кроме этого, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отметить то, что в оспариваемом решении налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в частности, по п. 1 ст. 122, НК РФ  вопрос о вине общества в совершении налоговых правонарушений не был предметом рассмотрения, выводы относительно вины налогоплательщика в решении не приведены.

Вопреки нормам п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ налоговым органом не представлено доказательств соответствия принятого решения в части размера, порядка и оснований начисления ЕСН, подлежащего уплате за проверяемый период, закону и фактическим обстоятельствам деятельности общества.

При таких обстоятельствах суд перовой  инстанции на основе полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств и их объективной оценки в совокупности и взаимосвязи пришел к правильному выводу о недействительности решения инспекции в оспариваемой части.

Довод инспекции о нарушении судом  п. 1, 2, 5 ст. 164 АПК РФ порядок проведения судебного заседания, поскольку не были объявлены судебные прения, рассмотрен арбитражным апелляционным судом и признан не доказанным.

Согласно п. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 164 АПК в арбитражный процесс введена процедура судебных прений, которые происходят в процессе судебного разбирательства.

На основании п.2 ст. 164 АПК  судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу.

В соответствии с п. 3 ст.164 АПК, в судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

При этом прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд, выступают в судебных прениях первыми.

Из протокола судебного заседания по состоянию на 27.03.2009 г. видно, что первым выступил заявитель, о чем имеется отметка (заявитель поддержал требования), вторым – инспекция (не признала  требования общества по мотивам, изложенным в отзыве).

Таким образом, судом при разрешении спора не допущено нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 апреля 2009 года по делу № А50-3808/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

Р. А. Богданова

Г. Н. Гулякова