Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А60-23593/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя определяется по месту его жительства.

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.8 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Адрес истца ИП Щербининой Т.Н.: г.Нижний Тагил, ул. Гайдара, 56-1 – указан в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также указан самим истцом в исковом заявлении (л.д.5).

Материалы дела не содержат доказательств извещения о смене адреса истца (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2010 о назначении дела к судебному разбирательству на 28.09.2010 (л.д.32-33) направлена истцу по известному суду адресу: г.Нижний Тагил, ул. Гайдара, 56-1.

Указанная почтовая корреспонденция о направлении копии определения о назначении дела к судебному разбирательству на 28.09.2010 возвращена органом связи с отметкой «истек срок вручения» (л.д.35).

Согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, также считаются надлежаще извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, предусмотренная ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по направлению истцу извещения по адресам, указанным лицом, участвующим в деле, судом первой инстанции исполнена.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Следовательно, истец обязан был создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции.

В силу требований ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в силу требований подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 2 000 руб., тогда как истцом при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., с истца подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2010 года по делу № А60-23593/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Щербининой Тамары Николаевны (ОГРН 304662314900137, ИНН 666700242603) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня  его  принятия  через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Е.О. Никольская