Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А71-3986/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

К категории таких обстоятельств с учетом установленного выше не относится интересующая заявителя апелляционной жалобы дальнейшая судьба фундамента, на котором находится соответствующий киоск – каким образом следует распорядиться фундаментом без несоразмерного ущерба его назначению, по мнению заявителя апелляционной жалобы, является значимым.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 АПК РФ могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

То, что, как следует из доводов заявителя апелляционной жалобы, признаваемые этой стороной значимыми указанные обстоятельства судом первой инстанции не исследовались, бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами не распределялось, не относится к категории нарушений, следствием выявления которых могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно частям 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктами 1, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (в ред. от 27.12.2009), учитывая, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 100 руб., апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1900 руб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2010 года по делу №А71-3986/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Моховой Лилии Владимировны (ОГРНИП 308183225400020, ИНН 183511009757) в доход федерального бюджета 1900 (одну тысячу девятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина

Н.А. Гребенкина