Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А60-46446/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения24. и 69030001 Здание столярной мастерской 23163,60 IV позиция 66АБ 775546 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-38 69 25. к 71050001 Здание трансформаторной подстанции 69271,08 VIII позиция 66АБ 775571 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-45 132 26. 9 Г 89120002 Сооружение склад холодный у здания РММ - подкрановые пути, склад холодный у здания РММ - навес 30564,23 XI позиция 66АБ 775581 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-50 Подкрановые пути - 37 м., навес -169 кв.м. 27. 5 П 74100001 Сооружение склад крепи и леса, ж/д пути, навес 41096,00 XV позиция 66АБ 775580 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-49 Протяженность ж/д путей 184, 50 м., навес -
291, 10 кв.м. 28. Г2 Открытый склад — навес 48107,17 XIV А позиция 66АБ 775582 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-51 444,50 кв.м. 29. I 89120001 Сооружение открытой площадки с подкрановыми путями 38753,69 X позиция 66АБ 775573 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-47 990,60 кв.м, протяженность подкранового пути 83 м. 30. II 89120003 Сооружение открытого склада - площадка 115943,00 XIV позиция 66АБ 775566 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-40 1822 31. III 73090004 Сооружение пожарного резервуара 22718,99 XII позиция 66АБ 775549 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-36 100 куб. м. 32. Л 71100001 Здание вентиляторной с калорифером 700718,19 III позиция 66АБ 775550 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-37 277,10 33. VII I- XI 77040002 Сооружение благоустройства наружных сетей административного корпуса II 57010,362 XIX позиция «Фасад» 66АБ 775570 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-44 4812,10 34. V IV 72120014 Сооружение благоустройства площадки шахты «ЮВ» (I) 233760,42 XX позиция XXI позиция 66АБ 775568 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-42 11846 35. 6 77040004 Дорога объездная административного корпуса шх. «ЮВ» 109711,39 XVIII позиция 66АБ 76675569 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-43 600
ШАХТА «СЕВЕРНАЯ ВЕНТИЛЯЦИОННАЯ » ГЕНПЛА Н ШХ. «С В» 36. А 73090003 Здание вентиляторной 738318,92 V позиция 66АБ 775542 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-29 277,1 37. Б 68120004 Здание компрессорной 44219,94 I позиция 66АБ 775548 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-35 134 38. В 68120003 Здание подъемной машины 73319,88 IV позиция 66АБ 775545 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-32 240,50 39. д 67120005 Надшахтное здание с копром 301195,48 III позиция 66АБ 775543 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-30 125,90 40. Е 73070001 Здание трансформаторной подстанции 64666,08 II позиция 66 АБ 775547 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-34 132 41. I 73090001 Сооружение пожарного резервуара 26505,49 VII позиция 66А6 775546 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-33 100 куб. м.
ТЕРРИТОРИЯ У ФАБРИКИ «И» ГЕНПЛ АН ШХ. «СВ» 42. 2 75120003 Автомобильные дороги, площадки и подъезда около слюдяной 162036,69 I позиция 66АБ 775612 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-69 345 43. 3 74060009 Автомобильные дороги от фабрики до весовой 51882,32 II позиция 66АБ 775613 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-70 250 МАЛЫШЕВСКИЙ ПОДЗЕМНЫЙ РУДНИК 44. 1 74050007 Сооружение подземного рудника: шахта «Капитальная», шахта «Южная -Вентиляционная», шахта «Северная -Вентиляционная» (*) 4618726,90 66АБ 775544 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-31 Два ствола: один диаметром 4.5 м, второй - диаметром 1.6 м. ОБЪЕКТЫ, НЕЗАВЕРШЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ 1 Здание проходной шх. «ЮВ» 15643,05 XV позиция шх. «ЮВ» 66АБ 775586 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-55 Степень готовности -95% XII Ограждение территории шахты «ЮВ» 26442,25 XV А позиция 66АБ 775585 от 17.06.2005 66-01/30-34/2005-54 Степень готовности -70% о выселении государственного унитарного предприятия "Калининградский янтарный комбинат" с занимаемых объектов недвижимого имущества рудника и изумрудоизвлекательной фабрики. К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Решением от 31.08.2011 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность погашения регистрационной записи только об ипотеке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; истцом не названы основания для признания оспариваемых регистрационных записей погашенными; соответствующие действия в данном случае может совершить только Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, которое ответчиком по настоящему делу не является, то есть соответствующие требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, предусмотренные законом основания для признания оспариваемых записей погашенными отсутствуют. Основанием отказа в удовлетворении иска о выселении ГУП «Калининградский янтарный комбинат» с занимаемых объектов недвижимого имущества рудника и изумрудоизвлекательной фабрики явилось то, что государственная регистрация расторжения договоров аренды движимого и недвижимого имущества не произведена, следовательно, расторжение договоров субаренды, заключенных между ответчиками, также подлежит государственной регистрации; договоры субаренды в настоящее время продолжают действовать, требование о возврате имущества, переданного в аренду (субаренду), в порядке ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено; у ГУП «Калининградский янтарный комбинат» имеются правовые основания для пользования имуществом, переданным ему в субаренду, кроме того, у этого предприятия имеется лицензия на право пользования недрами СВЕ № 14519КЭ от 04.07.2008; выселение ГУП «Калининградский янтарный комбинат» с занимаемых объектов без передачи движимого и недвижимого имущества новому арендатору либо непосредственно истцу может повлечь за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровья неопределенного круга лиц, нанесения вреда окружающей среде, что подтверждается представленными в материалы дела предостережением от 07.06.2010, заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от 17.06.2010, истцом в ходе судебного разбирательства не было названо лицо, которому надлежит передать имущество при выселении ответчика с занимаемых объектов, действия по принятию данного имущества истцом не предприняты. Истец с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, иск удовлетворить, при этом исходит из того, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения не учел всех обстоятельств, характеризующих взаимоотношения сторон, а также то, что в ходе рассмотрения дела стали совершенно очевидными обстоятельства активного сопротивления ответчиков от добровольного удовлетворения его – истца, требований; между истцом и ГУП «Калининградский янтарный комбинат» продолжаются переговоры об условиях будущих договоров купли-продажи имущества рудника и фабрики. Значимым заявитель апелляционной жалобы считает то, что выданная ответчику – ЗАО «Зелен Камень», лицензия на право пользования недрами СВЕ № 00757 КЭ в 2008 году была аннулирована, соответствующей лицензии у арендатора нет, это обстоятельство является основанием для прекращения договоров аренды (пункт 5 статьи 1 договоров аренды), поскольку данными положениями договоров аренды предусмотрено действие этих договоров лишь в период действия лицензии на право пользования недрами. Ответчик - ГУП «Калининградский янтарный комбинат», в представленном в арбитражный суд апелляционной инстанции письменных пояснениях выразил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы. Доводы, приведенные в указанных письменных пояснениях, соответствуют выводам суда первой инстанции. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Гребенкиной Н.А. по делу № А60-46446/2010 на судью Голубцову Ю.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, по сути не оспаривается, истец является собственником недвижимого и движимого имущества, расположенного в пос. Малышева города Асбеста Свердловской области. Право собственности истца на объекты недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке. 14.12.2006 между истцом, с одной стороны, и ЗАО «Зелен Камень», с другой, были заключены два договора аренды: договор аренды движимого и недвижимого имущества рудника и договор аренды движимого и недвижимого имущества изумрудоизвлекательной фабрики, оформлены акты приемки-передачи имущества. 15.06.2007 указанные договоры аренды зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области. В 2009 году инспекцией ФНС России по г. Асбесту направлено в Арбитражный суд Свердловской области заявление о признании должника - ЗАО «Зелен Камень», несостоятельным (банкротом). 05.03.2009 определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-2250/2009-С11 в отношении ЗАО «Зелен Камень» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сивоплясов Владимир Геннадьевич. 27.04.2009 в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-2250/2009-С11руководителем общества-должника утвержден Абрамов Анатолий Алексеевич. 26.06.2009 утвержденный Арбитражным судом Свердловской области руководитель общества-должника Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А60-21959/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|