Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А60-12164/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
коп. (за 2011 год)).
В данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. Возможность определения размера неосновательного обогащения, связанного с занятием земельного участка тротуарной плиткой и асфальтовым покрытием, на основании представленных суду доказательств отсутствует. Из составленного истцом акта от 08.10.2010 и письма ООО «Городской кадастровый центр» от 31.03.2011 следует, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0601001:0010 занят тротуарной плиткой в размере 113 кв.м, асфальтовым покрытием – в размере 48 кв.м. Однако акт от 08.10.2011 составлен истцом в одностороннем порядке. Письмо ООО «Городской кадастровый центр» от 31.03.2011 также свидетельствует о проведении работ на основании заключенного с истцом договора и без участия в проведении этих работ представителя ООО «Торговая компания «Зенит». Согласно акту проверки государственного земельного контроля № 01/99 от 14.03.2011 самовольно занимаемая ответчиком площадь земельного участка ОАО «РЖД» составляет около 50 кв.м. На момент проведения назначенной по делу землеустроительной экспертизы асфальтовое покрытие и тротуарная плитка на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0601001:0010 отсутствовали. Таким образом, в связи с недоказанностью размера части использованного ответчиком земельного участка, периода такого использования, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется. Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (по уплате государственной пошлины: 49,15 руб. по иску, 2000 руб. по апелляционной жалобе, по оплате экспертизы: 1260 руб.). На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2011 года по делу № А60-12164/2011 изменить. Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Торговая компания «Зенит» (ОГРН 1036604395860, ИНН 6672150632) в пользу ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 12 026 (двенадцать тысяч двадцать шесть) руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 3 309 (три тысячи триста девять) руб. 15 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Т.Л. Зеленина Судьи Г.Л. Панькова Ю.А. Голубцова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А60-20456/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|