Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А71-14401/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12465/2009-ГК

г. Пермь

09 декабря 2011 года                                                            Дело № А71-14401/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                Снегура А.А.,

судей                                                                Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», Семенихина А.Ф., доверенность № 5 от 25.07.2011 года;

от закрытого акционерного общества «ИЛЬТ», Семенихина А.Ф., доверенность от 28.06.2011 года;

от открытого акционерного общества «Банк ВТБ», Базуева Д.В., доверенность от 18.03.2011 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Альтеро», Гершман Ю.А. доверенность № 4 от 29.07.2011 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Альтеро плюс», Гершман Ю.А., доверенность № 5 от 29.07.2011 года; 

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Ориент-Строй», о включении в реестр требований кредиторов должника, 

в рамках дела № А71-14401/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» (ОГРН 1031801050797, ИНН 1832033916) несостоятельным (банкротом),

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» (далее – ООО «Центр коммерческой аренды», должник) требования, возникшие из:

- договора залога № 24316 от 19.08.2008 года, заключенного с  должником в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГИД» (в настоящее время – ООО «Арбис») по кредитному договору № 17040 от 19.08.2008 года, в общей сумме 141 206 301 руб. 39 коп., как требование по обязательству, обеспеченному залогом  имущества должника;

- договора  ипотеки № 25611 от 27.11.2008 года, заключенного с должником в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГИД» (в настоящее время ООО «Арбис») по кредитному договору № 17040 от 19.08.2008 года, в общей сумме 141 206 3011 руб. 39 коп., как требование по обязательству, обеспеченному залогом  имущества должника;

- договора о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Банк» № 1253 от 04.09.2006 года, заключенного с должником, в размере 2 140 руб. 02 коп., составляющие плату за пользование сервисом «Сбербанк-Клиент».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитор в судебном заседании от 27.09.2010 года уточнил заявленные требования и просил включить требования ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника, возникшие из:

- договора залога № 24316 от 19.08.2008 года, заключенного с  должником в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГИД» (в настоящее время ООО «Арбис») по кредитному договору № 17040 от 19.08.2008 года, в размере 88 682 800 руб., как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника;

- договора ипотеки № 25611 от 27.11.2008 года, заключенного с должником в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГИД» (в настоящее время ООО «Арбис») по кредитному договору № 17040 от 19.08.2008 года, в общей сумме 124 863 400 руб., как требование по обязательству, обеспеченному залогом  имущества должника;

- договора о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Банк» № 1253 от 04.09.2006 года, заключенного с должником, в размере 2 140 руб. 02 коп., составляющие плату за пользование сервисом «Сбербанк-Клиент». Уточнение заявленных требований принято арбитражным судом первой инстанции.

19.11.2010 года в арбитражный суд поступило уточненное заявление, в котором кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требования, возникшие из договора залога № 24316 от 19.08.2008 года, заключенного с должником в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГИД» по кредитному договору № 17040 от 19.08.2008 года и договора  ипотеки № 25611 от 27.11.2008 года, заключенного с должником в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГИД» (в настоящее время ООО «Арбис) по кредитному договору № 17040 от 19.08.2008 года, из договора ипотеки № 25611 от 27.11.2008 года, заключенного с должником в обеспечение исполнения  обязательств ООО «ГИД» (в настоящее время ООО «Арбис» по кредитному договору № 17040 от 19.08.2008 года,  в сумме задолженности по кредитному договору № 17040 от 19.08.2008 года по состоянию на дату введения конкурсного производства в отношении должника – 29.04.2010 года (включительно по 28.04.2010 года) в размере 140 567 671 руб. 25 коп., в том числе 140 000 000 руб. – задолженность по кредитному договору, 506 301 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 61 369 руб. 87 коп. – плата за обслуживание кредита, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, а также требование, возникшие из договора о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Банк» № 1253 от 04.09.2006 года, заключенного с должником, в размере 2 140 руб. 02 коп.

Указанное  требование с последующими уточнениями  было принято к производству суда  27.07.2010 года, ему присвоен № А71-14401/2009 (Т28-Г21).

Помимо указанного выше требования с его последующим уточнением, 25.10.2010 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника требования, возникшего из договора поручительства                № 23598 от 05.10.2009 года, в размере 140 567 671 руб. 25 коп., в том числе 140 000 000 руб. задолженности, 506 301 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом, 61 369 руб. 87 коп. - плата за обслуживание кредита по кредитному договору № 17040 от 19.08.2008 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2010 года заявление ОАО «Сбербанк России» принято к производству в рамках дела о банкротстве ООО «Центр коммерческой аренды», ему присвоен номер А71-14401/2009 (Т30-Г21).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2010 дела № А71-14401/2009 (Т28-Г21) и № А71-14401/2009 (Т30-Г21) объединены в одно производство.

19.01.2011 года в связи с объединением дел в одно производство и уменьшением суммы требований с учетом поступления платежей в счет  погашения долга, в арбитражный суд поступило уточненное заявление ОАО «Сбербанк России», в котором оно просило включить в реестр требований кредиторов должника требования, вытекающие из:

- договора залога № 24316 от 19.08.2008 года, заключенного с должником в обеспечение  исполнения обязательств ООО «Арбис» (ранее – ООО «ГИД») по кредитному договору № 17040 от 19.08.2008 года, в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в договоре залога, 88 682 800 руб., как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника;

- договора ипотеки № 25611 от 27.11.2008 года, заключенного с должником в обеспечение исполнения обязательств ООО «Арбис» (ранее –ООО «ГИД») по кредитному договору № 17040 от 19.08.2008 года в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в договоре ипотеки в размере 124 863 400 руб., как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества  должника;

- договора о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Банк» № 1253 от 04.09.2006 года, заключенного с должником, в размере 2 140 руб. 02 коп.

Также в данном заявлении кредитор просил включить за реестром требований кредиторов должника требование, вытекающее из договора поручительства № 23598 от 05.10.2009 года в сумме долга по кредитному договору (в пределах задолженности по кредитному договору), в размере 139 355 491 руб. 06 коп. Просил установить  начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога № 24316 от 19.08.2008 года – 88 682 800 руб., по договору ипотеки № 25611 от 27.11.2008 года – 124 863 400 руб. Уточнение заявленных исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2011 года признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения требование ОАО «Сбербанк России» в размере 119 109 001 руб. 02 коп., в том числе в размере 119 106 861 руб. как обеспеченного залогом имущества должника по договору ипотеки                № 25611 от 27.11.2008 года, в остальной части во включении в реестр требований кредиторов должника отказано, требование ОАО «Сбербанк России» по договору поручительства № 23598 от 05.10.2009 года признано подлежащим учету и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества в пределах суммы 139 355 491 руб. 06 коп. за минусом стоимости реализованного имущества по договору ипотеки № 25611 от 27.11.2008 года.

ОАО «Сбербанк России», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить в части отказа в признании за ОАО «Сбербанк России» статуса залогового кредитора в отношении  требований к должнику по обязательствам, вытекающим из договора залога № 24316 от 19.08.2008 года, включить требования ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника в размере залоговой (оценочной) стоимости предмета залога, указанной в договоре залога в размере 88 682 800 руб. 56 коп. по обязательствам, вытекающим из договора  залога № 24316 от 19.08.2008 года, как требования по обязательствам, обеспеченные залогом имущества должника.

Также кредитор просил определение суда изменить в части суммы требования, признанного судом обоснованным и включенного в реестр как обеспеченного залогом имущества по договору ипотеки № 25611 от 27.11.2008 года в размере 119 106 861 руб. и признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование ОАО «Сбербанк России» по договору ипотеки № 25611 от 27.11.2008 года в размере залоговой (оценочной) стоимости предмета залога, указанной в договоре ипотеки, в сумме 124 863 400 руб. как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Указывает, что признавая обоснованной сумму требования в размере  119 106 861 руб., суд руководствовался общей залоговой (оценочной в договоре) стоимостью предмета ипотеки, указанной в пункте 1.5 недействующей редакции договора ипотеки, поскольку сторонами было достигнуто соглашение об изменении залоговой (оценочной) стоимости предмета ипотеки, в связи с чем размер залоговой стоимости составил 124 863 400 руб. (дополнительное соглашение № 3 от 14.08.2009 года к договору ипотеки).

Полагает, что наличие решений суда об обращении взыскания на залоговое имущество других залогодержателей не является основанием для прекращения права залога ОАО «Сбербанк России».

По мнению апеллятора, арбитражным судом первой инстанции не были исследованы факты, свидетельствующие о реализации спорного имущества по договору залога в деле о банкротстве.

Отмечает, что по договору залога у ОАО «Сбербанк России» в залоге находятся девять единиц оборудования, а спор  между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Промсвязьбанк» имеется в отношении четырех единиц оборудования, а между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Банк ВТБ» по шести единицам из девяти, при этом в договоре залога имеются позиции, по которым спор между банками отсутствует.

Считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в признании требований кредитора обеспеченными залогом имущества должника по причине утраты ОАО «Сбербанк России» права залога.

Обращает внимание, что право ОАО «Сбербанк России» на залог возникло в установленном законом порядке, факт заключения договора залога признан должником, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника, а также о выбытии из его владения предмета залога отсутствуют.

Утверждает, что ссылка представителя конкурсного управляющего на то, что оборудование, указанное в протоколе выемки, не совпадает с оборудованием, указанным в договоре залога, несостоятельна, поскольку заводские номера оборудования совпадают по всем позициям, за исключением оборудования, указанного в пункте 6 акта сверки оборудования.

Определением от 17.06.2011 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альтеро», «Нефтяная компания «Столица», ООО «Альтеро плюс», ООО «Соната Плюс», ООО «Орион». Дело было назначено к судебному разбирательству на 14.07.2011 года. Суд апелляционной инстанции обязал вновь привлеченных третьих лиц представить доказательства, перечень которых содержится в определении суда от 17.06.2011 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 года судебное разбирательство по делу было отложено на 03.08.2011 года, у начальника следственной части следственного управления при МВД Удмуртской Республики Косолаповой С.С. суд истребовал копию протокола осмотра (выемки) от 03.02.2011 года оборудования, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Трудовая, 1, являющегося вещественным доказательством  по уголовному делу, а также копию материалов фотосъемки, выполненной при проведении указанных следственных действий.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 года судебное разбирательство по делу было отложено на 29.08.2011 года. Суд предложил лицам, участвующим в деле, ознакомиться с представленными ОАО «Банк ВТБ» документами и представить письменные пояснения относительно содержащейся в них информации, а также обязал ОАО «Промсвязьбанк» представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие правовые основания приобретения