Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А71-12073/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11434/2011-ГК

г. Пермь

12 декабря 2011 года                                                            Дело № А71-12073/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Лихачевой А. Н., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, ООО «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) – не явились;

от ответчика, ООО «УК в ЖКХ «Полигон» (ОГРН 1041800277353, ИНН 1831100581) – Мурашова Д. М., паспорт, доверенность № 12 от 11.01.2011г.;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца – Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 сентября 2011 года

по делу № А71-12073/2010,

принятое судьёй Н. Н. Погадаевым

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон»

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики в рамках дела № А71-12073/2010 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон» (далее – ООО «УК в ЖКХ «Полигон», ответчик) о взыскании 6 476 507 руб. 69 коп. задолженности за поставленную в период с марта по август 2010г. тепловую энергию, 110 119 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) (т.1, л.д.4-5).

01.03.2011г. ООО «Удмуртские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики в рамках дела № А71-1614/2011 с иском к ООО «УК в ЖКХ «Полигон» о взыскании 6 919 996 руб. 85 коп. задолженности за поставленную в период с сентября по декабрь 2010г. тепловую энергию, 98 042 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (т.1, л.д.5).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2011г. по ходатайству ответчика на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела № А71-12073/2010 и № А71-1614/2011 объединены в одно производство с присвоением номера дела № А71-12073/2010 (т.2, л.д.72-74).

После неоднократного уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец просил взыскать с ответчика 8 732 225 руб. 15 коп. основного долга за поставленную в период с марта по декабрь 2010г. тепловую энергию, 904 125 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.09.2011г. (т.3, л.д. 138).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2011г. (резолютивная часть от 16.09.2011г., судья Н. Н. Погадаев) исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УК в ЖКХ «Полигон» в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы» взыскано 6 185 759 руб. 96 коп. основного долга, 705 207 руб. 70 коп. процентов с их последующим начислением с 09.09.2011г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек, 52 902 руб. 17 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 42 842 руб. 45 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску (т.3, л.д.142-153).

Истец, ООО «Удмуртские коммунальные системы», с решением суда в части отказа во взыскании 2 546 465 руб. 19 коп. основного долга, 198 917 руб. 31 коп. процентов не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение в данной части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ссылаясь на ст.ст. 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004г. № 20-э/2, истец указывает на необоснованность выводов суда об отсутствии у ресурсоснабжающей организации оснований для увеличения тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (далее  НДС) по налоговой ставке 18%. Поскольку ООО «Удмуртские коммунальные системы» при реализации коммунальных ресурсов ответчику применяло для расчетов в спорный период тарифы, утвержденных уполномоченными органами без НДС, истец в силу действующего законодательства обоснованно увеличил подлежащую к уплате цену на сумму НДС. Кроме того, суд уменьшая размер стоимости энергоресурсов на 34 852 руб. 30 коп. в связи с неверным указанием в расчете показаний приборов энергоресурсов, неправомерно принял за основу данные расчета ответчика, которые не были заблаговременно представлены истцу. В связи с неправильным определением суммы основного долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету.

Ответчик, ООО «УК в ЖКХ «Полигон», представил отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором указал, что судом первой инстанции правомерно была рассчитана сумма долга ответчика исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом, без дополнительного увеличения его на сумму НДС. Позиция ответчика о неправильном определении истцом объема потребления жилым домом, расположенным по ул. Баранова, 63, была известна ООО «Удмуртские коммунальные системы» до начала судебного заседания 20.12.2010г. Судом первой инстанции была правильно исчислена сумма долга ответчика с учетом представленных возражений в части неправильного указания истцом объема потребления в доме № 63 по ул. Баранова в соответствии с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии и ГВС.

Также ответчик не согласился с решением суда в части взыскания с него 6 185 759 руб. 96 коп. основного долга и 705 207 руб. 70 коп. процентов по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

При определении стоимости тепловой энергии, потребленной на отопление жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, суд необоснованно принял во внимание расчет истца, произведенных исходя из данных об общей площади, включающей площадь жилых и нежилых помещений (63133,2 кв.м.). Фактическая площадь жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, составляет 61973,4 кв.м., в связи с чем стоимость потребленной тепловой энергии на отопление завышена истцом на 152 258 руб. 55 коп. Также в ряде случаев истцом не учтены перерывы в предоставлении горячего водоснабжения на общую сумму 1 580 руб. 16 коп., а также допущены арифметические ошибки, что привело к увеличению стоимости потребленного объема ГВС на 33 984 руб. 11 коп. По мнению ответчика, суд отождествил понятия «ненадлежащее качество коммунальных услуг» и «предоставление коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в связи с чем необоснованно не принял во внимание представленный ответчиком расчет размера уменьшения платы за ГВС в связи с предоставлением данной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, на сумму 270 251 руб. 86 коп. (без НДС). Из системного толкования ст. 157 ЖК РФ и п. 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (далее – Правила № 307) следует, что при отсутствии в г. Ижевске нормативов отопления для нежилых помещений, расчет стоимости энергоресурсов, поставленных в нежилые помещения должен производиться по нормативу потребления для жилых помещений, а не в соответствии с правилами Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2001г. № 105 (далее – Методика № 105). По расчету ответчика стоимость энергоресурсов, поставленных в  нежилые помещения, составляет 225 380 руб. 68 коп.

Задолженность ООО «УК в ЖКХ «Полигон» перед ООО «Удмуртские коммунальные системы» составляет 5 722 675 руб. 19 коп. (16 499 870 руб. 12 коп. (стоимость тепловой энергии в жилых помещениях, определенный истцом) : 1,18 + 225 380 руб. 68 коп. (стоимость тепловой энергии по нежилым помещениям) – 29 535 руб. 85 коп. (размер необоснованно предъявленной стоимости в связи с неверным указанием показаний приборов учета без НДС) – 152 258 руб. 55 коп. (сумма завышенной платы за отопление в связи с неправильным указанием размера платежей без НДС) – 1 339 руб. 12 коп. (сумма неучтенных отключений ГВС без НДС) – 28 800 руб. 09 коп. (арифметические ошибки при определении платы за ГВС) – 270 251 руб. 86 коп. (уменьшение стоимости ГВС в связи с предоставлением услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность) – 8 003 460 руб. 80 коп. (оплата) = 5 722 675 руб. 19 коп.).

С учетом изложенных обстоятельств ответчик просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 5 722 675 руб. 19 коп. основного долга, 652 413 руб. 71 коп. процентов.

Истец, ООО «Удмуртские коммунальные системы», представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором опроверг доводы жалобы ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы ООО «УК в ЖКХ «Полигон» поддержал, просил решение в обжалуемой части изменить, апелляционную жалобу ответчика удовлетворить.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды имущества (краткосрочный) от 05.12.2007г. № 158 (в редакции дополнительных соглашений), договора аренды имущества (долгосрочный) от 25.12.2008г. № 1 ООО «Удмуртские коммунальные системы» является арендатором имущества Муниципального образования «Город Ижевск», связанного с обеспечением потребителей тепловой энергией и горячей водой на территории г. Ижевска (т.1, л.д.13-16).

ООО «УК в ЖКХ «Полигон» является организацией, оказывающей коммунальные услуги, в том числе поставляющей тепловую энергию и горячую воду, полученную от истца, гражданам-потребителям коммунальных услуг.

В отсутствие договорных отношений ООО «Удмуртские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) в период с марта по декабрь 2010г. осуществляло поставку тепловой энергии и ГВС в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК в ЖКХ «Полигон».

К оплате поставленных в спорный период энергоресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры (т.1, л.д.27-86, 49-92), которые оплачены ответчиком частично в сумме 8 003 460 руб. 80 коп. Задолженность ответчика по расчету истца с учетом уточнения исковых требований составила 8 732 225 руб. 15 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО «УК в ЖКХ «Полигон» обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанций исходил из подтверждения материалами дела факта поставки тепловой энергии и ГВС ответчику, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС. Приняв за основу расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила № 307), возражения ответчика о необходимости исключения суммы НДС из стоимости энергоресурсов, поставленных в жилые помещения, а также размера необоснованно предъявленной к взысканию суммы, исчисленной в связи с неверным указанием приборов учета, суд пришел к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом в размере 6 185 759 руб. 96 коп.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на нее, заслушав объяснении представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению исходя из следующего.

Фактически сложившиеся между сторонами отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть следует квалифицировать как отношения, регулируемые нормами о договоре энергоснабжения (ст. 539-548 параграфа 6 главы 30 ГК РФ).

 В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Письменного договора, составленного в виде единого документа, отвечающего требованиям