Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А71-12073/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

307 приняты во внимание перерывы в предоставлении ГВС, однако не учтено, что в соответствии с п. 60 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к данным правилам продолжительность размер платы подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

По расчету ООО «УК в ЖКХ «Полигон» (т.3, л.д. 119-128), размер уменьшения платы за ГВС в связи с предоставлением данной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность составляет 270 251 руб. 86 коп.

Указанный довод правомерно отклонен судом первой инстанции исходя из следующего.

В силу п. 9 Правил № 307, при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В соответствии с п.п. ж, з п. 49 Правил № 307, исполнитель коммунальных услуг обязан производить в установленном разделом 7 Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, вести учет жалоб (заявлений, требований, претензий) потребителей на режим и качество предоставления коммунальных услуг, учет их исполнения.

Согласно п. 60 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную Приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным Приложением.

Вопреки доводам жалобы ответчика одним из обязательных требований к качеству коммунальных услуг, установленных Приложением № 1, является бесперебойное, круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. При этом допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет - 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно и 24 часа при аварии на тупиковой магистрали.

В силу пункта 61 Правил № 307 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития РФ от 04.06.2007г. № 10611-ЮТ/07 «О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. № 307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в соответствии с подпунктом «ж» пункта 49 Правил исполнитель обязан производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. При этом исполнитель должен самостоятельно выполнить указанную обязанность в отношении всех лиц, имеющих обязательства по оплате коммунальных услуг, в случаях, когда исполнителю известно о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, а в иных случаях - при установлении факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке, установленном разделом VIII Правил.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен статьями 60-63 Правил № 307.

Согласно пункту 64 Правил № 307 в случае непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил).

Кроме того, обязательство ответчика по оплате коммунальных услуг как управляющей организации определяется размером платы за услуги, установленной для граждан.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что им было произведено снижение размера платы потребителям за горячую воду ввиду предоставления энергоснабжающей организацией данной коммунальной услуги ненадлежащего качества по представленным в материалы дела актам (т.2, л.д. 59-75, 20-23) не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям государственных стандартов, иным обязательным правилам или договору. В случае нарушения таких требований абонент вправе отказаться от оплаты некачественной энергии, а энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Исходя из названного правила применительно к данному спору стоимость фактически принятой предприятием и переданной своим потребителям тепловой энергии, даже при ее ненадлежащем качестве, должна компенсироваться поставщику, если покупатель получил полную стоимость от потребителей. Отказ в этом случае от оплаты влечет неосновательное обогащение на стороне лица, оказывающего потребителям коммунальные услуги. Возражая против иска, ответчик не ссылался на отказ потребителей от оплаты спорного объема воды.

Кроме того пунктом 4 Приложения № 1 к Правилам № 307 предусмотрено, что за каждый час, превышающий (суммарно за расчетный период) допустимый период перерыва подачи воды, размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, - с учетом положений п. 61 Правил.

Вместе с тем, из расчета № 2 объема энергоресурсов, поставленных ООО «Удмуртские коммунальные системы» в период с марта по декабрь 2010г. (т.3, л.д.119-128) не следует, что указанный расчет произведен ответчиком в соответствии с пунктом 4 Приложения № 1 к Правилам № 307, размер ежемесячной платы снижен на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, ООО «УК в ЖКХ «Полигон» не вправе требовать от энергоснабжающей организации снижения платы за предоставленный коммунальный ресурс.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной в период с марта по декабрь 2010г. тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по спорным объектам составит 8 697 372 руб. 85 коп. (15 876 441 руб. 92 коп. стоимость энергоресурсов по жилым помещениям, объем которой определен по нормативам потреблении коммунальных услуг + 588 575 руб. 90 коп. стоимость энергоресурсов, объем которой определен по показаниям общедомового прибора учета + 235 815 руб. 83 коп. стоимость энергоресурсов, поставленных в нежилые помещения – 8 003 460 руб. 80 коп. оплата = 8 697 372 руб. 85 коп.).

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено, задолженность в размере 8 697 372 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с допущенной просрочкой в оплате долга, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 27.04.2010г. по 08.09.2011г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований в части основного долга, подлежащие взысканию проценты определяются судом апелляционной инстанции пропорционально первоначально заявленным требованиям в размере 900 516 руб. 44 коп. (8 732 225 руб. 15 коп. : 8 697 372 руб. 85 коп. = 1 004 00722156; 904 125 руб. 01 коп. : 1,00400722156 = 900 516 руб. 44 коп., где 904 125 руб. 01 коп. - сумма заявленных процентов в уточненном расчете, 8 732 225 руб. 15 коп. - заявленная сумма основного долга, 1,00400722156 - коэффициент пропорциональности).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению в сумме 900 516 руб. 44 коп.

Кроме того, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами  с 09.09.2011г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования - 7,75% годовых.

С учетом изложенного, решение суда от 16.09.2011г. подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная платежным поручением от 28.02.2011г. № 00859 госпошлина по иску в размере 42 842 руб. 45 коп. подлежит возврату ООО «Удмуртские коммунальные системы» в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО «Удмуртские коммунальные системы» подлежит отнесению на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО «УК в ЖКХ «Полигон» относится на заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2011г. по делу № А71-12073/2010 изменить.

Резолютивную часть решения суда от 16.09.2011г. изложить в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» 8 697 372 (восемь миллионов шестьсот девяносто семь тысяч триста семьдесят два) руб. 85 коп. основного долга, 900 516 (девятьсот тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 44 коп. процентов, 200 (двести) руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек, 70 897 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 64 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» возвратить из федерального бюджета 42 842 (сорок две тысячи восемьсот сорок два) руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2011г. № 00859 (платежное поручение от 28.02.2011г. № 00859 остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова