Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А60-45665/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, в случае совершения действий по выплате спорной компенсации Здерихину Г.Г., эта сумма подлежала бы возврату в конкурсную массу должника.

В то же время, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического осуществления спорной выплаты.

Следовательно, основания для применения последствий недействительности сделки отсутствуют.

Поскольку с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы заявленные требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению, государственная пошлина, как по заявлению, так и по апелляционной жалобе в силу ст. 110 АПК  РФ подлежит отнесению на лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ответчика).

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции от 30.08.2011г. подлежит  отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 30 августа 2010 года по делу № А60-45665/2009 отменить.

Признать недействительным дополнительное соглашение от 18 марта 2009 года к трудовому договору от 09 февраля 2006 года,  заключенному между Организацией научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Трифоновское» Государственного учреждения Уральского научно исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук и Здерихиным Геннадием Григорьевичем.

Взыскать со Здерихина Геннадия Григорьевича в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению и 2 000 (две тысячи) рублей – по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. А. Снегур

О. Н. Чепурченко