Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А50-7921/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

удовлетворения за счет конкурсной массы требований иных кредиторов.

Таким образом, вследствие бездействия внешнего управляющего и возможного пропуска им исковой давности применительно к оспариванию соответствующей сделки кредиторам могут быть причинены убытки.

Следовательно, наличествует предусмотренная ст. 98 Закона о банкротстве совокупность обстоятельств, при которой внешний управляющий может быть отстранен.

Помимо этого, апелляционный суд учитывает следующее.

Принятыми в рамках настоящего дела постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2011 установлено, что в бухгалтерском учете Должника наличествуют искажения, выполненный временным управляющим Барканом А.Б. финансовый анализ Общества «Перспектива-Девелопмент» не соответствует принципам полноты и достоверности, сделанные Барканом А.Б. выводы о платежеспособности Должника не соответствуют реальным фактам, судами сделаны выводы о ненадлежащем исполнении Барканом А.Б. возложенных на него обязанностей по проверке признаков преднамеренного банкротства.

Кроме того, при выполнении судебной экспертизы экспертами Группы «Алер» были выявлены только сделки Должника относительно критерия существенности. Иные сделки Должника экспертами в необходимой для целей производства по делу о банкротстве не исследовались. Соответственно, с учетом результатов экспертизы и судебного спора, разрешенного постановлением от 25.04.2011, внешнему управляющему следовало исполнить обязанности по проверке признаков преднамеренного банкротства в части анализа иных, не подпадающих под критерий существенности, сделок Должника. Именно на такое поведение ориентируют управляющего Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855), предусматривающие проведение такой проверки как в ходе наблюдения, так и последующих процедур банкротства.

Кроме того, необходимость такой проверки обусловлена и тем, что после наблюдения в отношении Должника применялась процедура финансового оздоровления, в ходе которой Должник продолжал хозяйственную деятельность, органы его управления не отстранялись.  

Невыполнение такой проверки может негативно отразиться на интересах кредиторов, которые могут быть лишены полной и достоверной информации о всей совокупности действий Должника в преддверии банкротства, наблюдении и финансовом оздоровлении.

Из материалов настоящего дела очевидно, что внешний управляющий Баркан А.Б. фактически уклонился от выполнения такой проверки, ссылаясь на достаточность с его стороны объяснений сотрудникам правоохранительных органов и предоставление запрошенных ими документов. Между тем, выполнение такой проверки Закон о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего, а не на сотрудников полиции.

Поскольку выводы суда первой инстанции в обжалуемом судебном акте не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), определение от 09.09.2011 подлежит отмене.

С учетом совокупности допущенных Барканом А.Б. нарушений законодательства о банкротстве, его уклонения от исполнения предусмотренных для арбитражного управляющего обязанностей, что может повлечь за собой причинение убытков кредиторам, а также необеспечения со стороны управляющего баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, апелляционный суд полагает необходимым отстранить Баркана А.Б. от исполнения обязанностей внешнего управляющего Должника.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» для утверждения внешним управляющим Должника представлена кандидатура Коровникова И.В. (л.д. 100 т. 20). Согласно представлению, Коровников И.В. соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 и 45 Закона о банкротстве, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для отказа в его утверждении внешним управляющим. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 09 сентября 2011 года по делу № А50-7721/2009 отменить.

Признать исполнение Барканом Алексеем Борисовичем обязанностей внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Девелопмент» ненадлежащим и отстранить Баркана Алексея Борисовича от исполнения обязанностей внешнего управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Девелопмент».

Утвердить внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Девелопмент» Коровникова Игоря Владимировича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               В.А. Романов

Судьи                                                                            Т.В. Казаковцева

                                                                                       А.А. Снегур