Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А71-6733/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
относительно периода законности
оспариваемого предписании, по мнению суда
апелляционной инстанции, являются
ошибочными.
Как уже было отмечено выше, законность и обоснованность оспариваемого ненормативного правового акта проверяются на момент его принятия, то есть подлежит проверке, имелись ли у уполномоченного лица с учетом установленных обстоятельств и норм действующего законодательства основания для его вынесения. Как установлено судом, основания для вынесения Управлением Роскомнадзора по УР в адрес заявителя предписания №П-18-0036 от 10.06.2011г. имелись. Относительно исполнимости требований предписания суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее. С учетом состоявшихся изменений в статью 6 Федерального закона «О персональных данных» в период с даты вынесения предписания до рассмотрения дела в суде, с учетом положений Федерального закона от 27.07.2010г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», требования к условиям обработки персональных данных собственников жилых помещений многоквартирного дома, выдвигаемым к муниципальному учреждению при осуществлении им функций управления жилищным фондом в соответствии с договором, по состоянию на 11.07.2011, день исполнения предписания, не изменились, по-прежнему требуется согласие субъекта персональных данных на передачу сведений о нем третьим лицам. Так, в спорный период с 10.06.2011г. по 11.07.2011г., в соответствии с частью 5.1 статьи 6 Федерального закона №152-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ) с 18.06.2011г., не требовалось согласия субъекта персональных данных в случае, когда обработка персональных данных была необходима управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, осуществляющим в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации управление многоквартирными домами, либо лицам, с которыми собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным домом заключили договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, либо лицам, с которыми собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении или собственники жилых домов заключили договоры о предоставлении коммунальных услуг, либо лицам, привлеченным на основе договоров, для осуществления расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, собственниками жилых домов, нанимателями жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, жилых домах и коммунальные услуги. Данной нормой не предусматривалась передача управляющей организацией персональных данных собственников жилых помещений организации, осуществляющей расчеты с собственниками (третьему лицу). Обработка персональных данных собственников жилых помещений без их согласия организацией, осуществляющей расчеты с ними, возможна была только при наличии договора собственников жилых помещений с данной организацией. В соответствии с частью 1 статьи 6 данного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 25.07.2011 №261-ФЗ) обработка персональных данных допускается в случае обработки персональных данных, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", для обеспечения предоставления такой услуги, для регистрации субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг (пункт 4), обработки персональных данных, необходимых для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5). Положения статьи 6 Федерального закона №152-ФЗ в редакции Федерального закона №261-ФЗ от 25.07.2011г. в силу статьи 3 Федерального закона №261-ФЗ от 25.07.2011 распространяются на правоотношения, возникшие с 1 июля 2011 года. Применительно к рассматриваемому делу деятельность муниципального учреждения по управлению жилищным фондом, при осуществлении которой учреждение производит обработку персональных данных, не является государственной или муниципальной услугой в значении, придаваемом Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" муниципальная услуга, предоставляемая органом местного самоуправления (далее - муниципальная услуга), - это деятельность по реализации функций органа местного самоуправления (далее - орган, предоставляющий муниципальные услуги), которая осуществляется по запросам заявителей в пределах полномочий органа, предоставляющего муниципальные услуги, по решению вопросов местного значения, установленных в соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и уставами муниципальных образований. К вопросам местного значения в соответствии с Федеральным законом №131-ФЗ от 06.10.2003г. относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно. Согласно подп. 6 ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда. Применительно к рассматриваемой ситуации отношения муниципального учреждения и собственников многоквартирного жилого дома, не входящего в состав муниципального жилищного фонда, основаны на договоре от 01.03.2011г. управления многоквартирным домом, соглашении по обеспечению организации содержания и ремонта общего имущества, предоставления коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, от имени собственников и за их счет, в объеме и на условиях, определенных договором. Тем более, услуги по начислению платы за оказание услуг по содержанию жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги также не относятся к вопросам местного значения в соответствии с положениями Федерального закона №131-ФЗ. Таким образом, требования законного предписания, которые не нарушают прав и законных интересов заявителя, подлежали исполнению им. Выводы суда первой инстанции в данной части суд апелляционной инстанции признает ошибочными, соответственно, решение суда в части удовлетворения заявленных требований и взыскания расходов по оплате госпошлины подлежит отмене, заявленные МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» требования подлежат отклонению в полном объеме. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1, 2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2011 года по делу № А71-6733/2011 отменить в части удовлетворения заявленных требований и взыскания расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении требований о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике от 10.06.2011 №П-18-0036 об устранении выявленного нарушения ч.1 ст.6 и ч.1 ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" отказать в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий
Л.Ю.Щеклеина Судьи С.П.Осипова Е.Ю.Ясикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А50-10280/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|