Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А60-19987/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
№ 41079:
пункт 4.1.6: «Обеспечивать исправное техническое состояние и безопасную эксплуатацию тепловых сетей, приборов и оборудования, находящихся на балансе Абонента». пункт 4.1.14: «Представлять в 3-х дневный срок в ЭСО 2-х сторонний акт при изменении нагрузок в пределах, обусловленных Договором (отключение/включение ВКУ, отопления, ГВС). При нарушении сроков представления актов отключения, ЭСО перерасчетов не производит при отсутствии УКУТ у Абонента. При наличии УКУТ расчет производится в соответствии со своевременно сдаваемыми показаниями». пункт 7.7.1: «условиями, предусмотренными п. 2.2.10 и 3.2.3, за исключением п. 3.2.3.6 настоящего Договора». 2. Исключить из текста договора энергоснабжения от 01.01.2011 № 41079 следующие пункты: 4.1.3, 7.7.2, 7.7.4, 7.13, 8.6, 2.2.3, 7.5. 3. Принять в редакции ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» следующие пункты договора энергоснабжения от 01.01.2011 № 41079: абзац 2 пункта 2.1.3: «при наличии узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (УКУТ), установленного не на границе балансовой принадлежности – по показаниям приборов, у четом потерь, на участке сети от границы балансовой принадлежности ЭСО до места установки УКУТ, в соответствии с разделом 3.2 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (зарегистрированы Министерством юстиции РФ 25.09.1995г. Регистрационный № 954)». пункт 4.1.7: «Обеспечивать сохранность установленных на вводах и тепловых пунктах дроссельных устройств, пломб, УКУТ, автоматики». пункт 4.1.9: «Допускать к работе и обслуживанию тепловых сетей и теплопотребляющего оборудования только подготовленный и аттестованный в установленном порядке персонал». пункт 5.5: «При установке УКУТ Абонента не на границе балансовой принадлежности, потери тепловой энергии, ХОВ распределяются в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». 4. Принять в согласованной сторонами редакции следующие пункты договора энергоснабжения от 01.01.2011 № 41079: пункт 5.7: «Предъявленные ЭСО суммы на неоформленные актами (по вине Абонента) нагрузки, перерасчету не подлежат при отсутствии УКУТ у Абонента. При наличии УКУТ расчет производится в соответствии со своевременно сдаваемыми показаниями». пункт 8.5: «Несущественные изменения (платежные реквизиты, ФИО руководителя, почтовый адрес) в договор считать принятыми, если в 30-дневный срок с момента получения изменений к договору сторона, получившая их, не ответит отказом в форме протокола разногласий». пункт 4.1.2.1: «1-2 числа месяца следующего за отчетным. Если 1-2 число выходные или праздничные дни, то показания должны быть сданы в последний (предпоследний) рабочий день до выходных или праздников». 5. Пункт 3.2.6 договора энергоснабжения от 01.01.2011 № 41079 принять в следующей редакции: «Перенести сроки сдачи показаний УКУТ, при соответствующем уведомлении Абонента (письменное уведомление)». 6. Пункт 3.2.4 из текста договора энергоснабжения от 01.01.2011 № 41079 исключить. 7. Производство по делу в части требования об обязании ответчика оформить и выдать Приложение № 3 к договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 41079 «Акт и схема разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности)» прекратить. 8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Швейно-производственное предприятие «Эспас» 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий В.Ю.Назарова Судьи Л.В.Рубцова А.Н.Лихачева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А60-23329/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|