Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А60-29773/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

По данным спорной справки  за № 5787 по состоянию на 19.07.2011, за Обществом числится задолженность в размере 2 171 563 рублей 80 копеек, в том числе: пени по НДФЛ в размере 11 585 рублей 13 копеек, штраф по НДФЛ в размере 1 193 рубля 89 копеек, пени по НДФЛ с доходов, полученных в виде выигрышей и призов в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ, услуг, страховых выплат по договорам добровольного страхования жизни в размере 6 рублей 17 копеек, пени по НДС на товары производимые на территории РФ в размере 1468514 рублей 16 копеек, НДС на товары производимые на территории РФ 615 рублей 42 копейки, пени по НДС на товары производимые на территории РФ 27 рублей 45 копеек, пени по налогу с продаж 1 рубль 81 копеек, пени по целевым сборы на содержание милиции, благоустройство территорий, нужды образования 5 рублей 77 копеек, недоимка, пени, штрафы по взносам в ФСС РФ 2 рубля 17 копеек, пени по ЕСН (взнос), зачисляемый в Федеральный бюджет РФ в размере 146732 рублей 98 копеек, пени по ЕСН (взнос), зачисляемый в Федеральный бюджет РФ в размере 300 рублей, пени по ЕСН (взнос), зачисляемый в Федеральный фонд обязательного страхования медицинского страхования РФ в размере 1410 рублей 97 копеек, пени по ЕСН (взнос), зачисляемый в Федеральный фонд обязательного страхования медицинского страхования РФ в размере 48050 рублей 48 копеек, пени по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФ на выплату страх, части труд, пенсии (н/а) в размере 427326 рублей 37 копеек, пени по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФ на выплату  накопительной части трудовой пенсии (н/а) в размере 65791 рублей 03 копеек.

Согласно пояснениям лиц, указанная выше сумма задолженности образовалась с 2005 года.

Данных о принятых мерах принудительного взыскания (ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено.

В указанной справке, содержатся сведения о задолженности по налогам и сборам  без отражения информации о невозможности взыскания этого долга в принудительном порядке.

Учитывая изложенное, указание в справки недостоверной информации влечет нарушение прав и интересов Общества, соответственно для их восстановления необходимо представление заявителю справки с указание достоверной информации, а именно об указании задолженности как невозможной к взысканию.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что позднее по заявлению налогоплательщика к спорной справке предоставлена уточненная информация за № 05-14/07280 от 28.07.2011 об утрате налоговым органом возможности взыскания в связи с нарушением порядка взыскания, в связи с чем, налоговым органом устранено нарушение прав заявителя, подлежит отклонению, так как,  не исключает наличия у Инспекции обязанности обеспечения возможности судебной защиты налогоплательщиком своих прав и законных интересов по проверке законности действий налогового органа.

  Согласно подпункту 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В настоящем деле, суды первой и апелляционной инстанции установили обстоятельства, свидетельствующие о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с Общества спорной задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, и разрешили по существу спор между налогоплательщиком и инспекцией.

А поскольку основанием для принятия налоговым органом решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию, и их списании,  является представление судебного акта, в котором в мотивировочной или резолютивной части указано об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки и задолженности по пеням, следовательно,  достигнута итоговая цель,  ради которой налогоплательщик и инициировал настоящий судебный процесс для защиты своего нарушенного права.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, однако, данное нарушение не привело к принятию по существу неправильного решения.

Таким образом, основания для отмены решения суда отсутствуют, доводы апелляционной инстанции отклонены.

Нарушения судом норм процессуального права, являющиеся основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2011 года по делу № А60-29773/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

В. Г. Голубцов

Г. Н. Гулякова