Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А50-19241/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Предложенные Банком условия о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита.

В связи с чем, решение суда первой инстанции по настоящему делу в указанной части подлежит отмене, требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению. 

Поскольку Управлением добровольно устранены допущенные нарушения прав и законных интересов Банка в указанной части путем признания недействительным пункта 4 оспариваемого предписания  (Изменения в предписание № 831, вынесенные Управлением 02.12.2011),  суд апелляционной инстанции считает возможным не возлагать соответствующую обязанность на Управление в порядке п.3 ч.4 ст. 201 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08, положения ч. 1 ст. 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из неимущественного характера требований не могут применяться при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов. В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления, апелляционной жалобы подлежат взысканию с Управления в пользу Банка в полном объеме.

Также согласно ст. 104 АПК РФ подлежит возврату Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 453980 от 18.11.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270 ч.ч. 1 и 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 октября 2011 года по делу № А50-19241/2011 отменить в части.

Признать недействительным пункт 4 предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю от 24.08.2011 № 831, как противоречащий законодательству о защите прав потребителей.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов по заявлению и апелляционной жалобе сумму 3 000 (три тысячи) рублей.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 453980 от 18.11.2011.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

Л. Ю. Щеклеина

Е. Ю. Ясикова